Справа № 576/1941/14-ц
Провадження № 2/576/520/14
про відновлення провадження у справі
15.12.2014 року м. Глухів
Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Тимощенко І.О., розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі територіально відокремленого безбалансового відділення № 10018/073 філії - Сумського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_4,
- про звернення стягнення на предмет іпотеки, -
Позивач Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі територіально відокремленого безбалансового відділення № 10018/073 філії - Сумського обласного управління АТ «Ощадбанк» звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі територіально відокремленого безбалансового відділення № 10018/073 філії - Сумського обласного управління АТ «Ощадбанк» (МФО 337568, код ЄДРПОУ 09337356, п/р 290919730709) заборгованість за договором відновлюваної кредитної лінії № 4494 від 03.07.2007 р., розмір якої становить 11522,86 доларів США (одинадцять тисяч п'ятсот двадцять два доларів США 86 центів), з них: 10640,02 доларів США - заборгованість за кредитом; 776,97 доларів США - заборгованість за відсотками; 105,87 доларів США - пеня; в рахунок погашення заборгованості за договором відновлюваної кредитної лінії № 4494 від 03.07.2007 р. в сумі 11522,86 доларів США звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме на нерухоме майно: житловий будинок, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1, а також визначити спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів в порядку ст. 38 Закону України «Про іпотеку», визначивши, що початкова ціна предмета іпотеки для його подальшої реалізації встановлюється на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій; виселити всіх мешканців, які зареєстровані за адресою місцезнаходження предмету іпотеки, а саме: АДРЕСА_1; стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_4 на користь його користь судові витрати.
Ухвалою суду від 23 жовтня 2014 року провадження по справі було зупинено в зв'язку з призначенням судово-економічної експертизи.
02 грудня 2014 року з Київського НДІ судових експертиз повернено до Глухівського міськрайонного суду матеріали справи для направлення їх до експертної установи за зоною обслуговування, а саме: до Харківського НДІСЕ.
Відповідно до ст.204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, викликали його зупинення.
Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.
Керуючись ст.204 ЦПК України, -
Відновити провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі територіально відокремленого безбалансового відділення № 10018/073 філії - Сумського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_4, про звернення стягнення на предмет іпотеки.
Справу призначити до судового розгляду на 09 год. 00 хв. 24 грудня 2014 року, в судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: (підпис)
Копія вірна:
Суддя Глухівського міськрайонного суду І.О.Тимощенко