Справа № 584/1259/14-ц
Провадження № 2-о/584/68/14
Іменем України
12.12.2014 року Путивльський районний суд Сумської області
у складі : головуючого судді - Данік Я.І.
при секретарі - Зікраті Я.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Путивль цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Путивльського районного управління юстиції, Путивльська районна державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин,
05 грудня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеною заявою, яку обґрунтовує тим, що у її свідоцтві про народження в графі батько записано лише ім'я ОСОБА_2. Пізніше вона дізналась, що її батьком є ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2. За життя ОСОБА_2 склав заповіт, у якому все своє майно заповів дочці - ОСОБА_1 У зв'язку з тим, що вона після смерті батька позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом, оскільки не підтверджено факт родинних відносин заявника з померлим, вона, уточнивши свої вимоги, просить встановити факт родинних відносин, а саме - що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, є її батьком.
Від заінтересованої особи Путивльської районної державної нотаріальної контори до суду надійшла заява про відсутність заперечень щодо вимог ОСОБА_1 та про розгляд справи у її відсутність.
Суд, заслухавши заявницю, яка наполягала на задоволенні заяви, представника заінтересованої особи Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Путивльського районного управління юстиції, яка не заперечувала проти задоволення заяви, дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, вважає, що заява про встановлення факту належності правовстановлюючого документа підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Судом встановлено, що батьками ОСОБА_1 є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (на російській), що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 від 21 квітня 1966 року та свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 15 листопада 1986 року (а.с.6).
ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_3 від 03 жовтня 2014 року (а.с.7).
Відповідно до заповіту від 10 січня 1997 року, засвідченого завідуючим Путивльською державною нотаріальною конторою ОСОБА_4, зареєстрованого в реєстрі за №42, ОСОБА_2 заповів все своє майно дочці - ОСОБА_1 (а.с.8).
Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які проживали по сусідству з ОСОБА_2, підтвердили, що ОСОБА_1 доглядала за ОСОБА_2, та останній вважав ОСОБА_1 своєю дочкою.
Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви.
Керуючись ст.ст. 10-11, 57-60, 212-215, 256, 259 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити, що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, є батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які не були присутні під час проголошення рішення, мають право подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя /підпис/
Копія вірна:
Суддя
Путивльського районного суду Я.І. Данік