Справа № 584/554/14-ц
Пров. № 2-др/584/2/14
02.12.2014 року Путивльский районний суд Сумської області у складі:
головуючого судді - Данік Я.І.
за участю секретаря - Зікрати Я.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Путивль заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільної сумісної власності та визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,
Рішенням Путивльського районного суду Сумської області від 13 червня 2014 року за ОСОБА_1, визнано право власності на 5/6 часток легкового автомобіля ВАЗ 21101, д/н НОМЕР_4, 2007 року випуску, вартістю 31400 грн., а за ОСОБА_2 визнано право власності на 1/6 частку легкового автомобіля ВАЗ 21101, д/н НОМЕР_4, 2007 року випуску, вартістю 6492 грн.
27 листопада 2014 року ухвалою Путивльського районного суду Сумської області призначено розгляд справи про винесення додаткового рішення, в зв'язку з тим, що в резолютивній частині рішення Путивльського районного суду Сумської області від 13 червня 2014 року не вказано ідентифікаційні номери складових частин автомобіля ВАЗ 21101, д/н НОМЕР_4, 2007 року випуску, а саме: номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_5, VIN НОМЕР_6.
Сторони в судове засідання не з'явились, про час та місце проведення повідомлені належним чином.
Згідно ч. 3 ст. 220 ЦПК України, суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність є необов'язковою.
Відповідно до ч.1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд вирішив питання про право, не зазначивши точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати; 3) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених ст.367 ЦПК України; 4) судом не вирішено питання про судові витрати.
З рішення Путивльського районного суду Сумської області від 13 червня 2014 року вбачається, що за ОСОБА_1, визнано право власності на 5/6 часток легкового автомобіля ВАЗ 21101, д/н НОМЕР_4, 2007 року випуску, вартістю 31400 грн., а за ОСОБА_2 визнано право власності на 1/6 частку легкового автомобіля ВАЗ 21101, д/н НОМЕР_4, 2007 року випуску, вартістю 6492 грн.
Згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу, автомобіль ВАЗ 21101, д/н НОМЕР_4, 2007 року випуску має номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_5 та VIN НОМЕР_6.
Зважаючи на викладене, заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 212, 214, 220 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за її позовом до ОСОБА_2 про поділ спільної сумісної власності та визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт НОМЕР_7, ідентифікаційний номер НОМЕР_3) право власності на 5/6 часток легкового автомобіля ВАЗ 21101, д/н НОМЕР_4, 2007 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_5, VIN НОМЕР_6, вартістю 31400 грн.
Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/6 частку легкового автомобіля ВАЗ 21101, д/н НОМЕР_4, 2007 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_5, VIN НОМЕР_6, вартістю 6492 грн.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які не були присутні під час проголошення рішення, мають право подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя /підпис/
Копія вірна
Суддя
Путивльського районного суду Я.І. Данік