Номер провадження: 22-ц/785/9897/14
Головуючий у першій інстанції: Прохоров П. А.
Доповідач: Ісаєва Н. В.
10.12.2014 року м. Одеса
Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області у складі:
головуючого-судді Ісаєвої Н.В.,
суддів: Журавльова О.Г., Комлевої О.С.,
при секретарі: Стадніченко А.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 29 жовтня 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні майном та про вселення,-
встановила:
У провадженні Київського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа №520/5198/14-ц.
Представник відповідача звернулась до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі до вирішення іншої справи (№520/17332/13-ц) що перебуває у провадженні Київського районного суду м. Одеси, оскільки на її думку в ході вирішення вказаної справи можуть бути встановлені факти та обставини, що матимуть приюдиційне значення для вирішення цієї справи.
У судовому засіданні представник відповідача підтримала заявлене клопотання та просила суд його задовольнити.
Представник позивача заперечувала проти зупинення провадження у справі, оскільки вважає, що розгляд судом цивільної справи №520/17332/13-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя не перешкоджає вирішенню питання про вселення ОСОБА_4 до житлового приміщення будинку АДРЕСА_1.
Ухвалою суду справа зупинена.
На ухвалу суду позивачем принесено апеляційну скаргу, в якій він просить скасувати ухвалу, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши суддю - доповідача, перевіривши законність та обгрунтованість ухвали, судова колегія вважає, що апеляційна скарга задоволенню підлягає.
Згідно п.4 ст. 311 ЦПК України підставою для скасування ухвали суду, що перешкоджає подальшому провадженню у справі і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції є порушення норм матеріального чи процесуального права, які призвели до неправильного вирішення питання.
Із матеріалів справи вбачається, що розгляд іншої справи ніяк не може вплинути на розгляд та прийняття рішення по даній справі, тому у суду не було підстав для зупинення справи.
Керуючись ст.ст.307, ч.2,п.4, 319, 324 ЦПК України, судова колегія,-
ухвалила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.
Ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 29 жовтня 2014 року скасувати.
Справу повернути до суду першої інстанції для продовження розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Н.В. Ісаєва
Судді: О.С. Комлева
О.Г Журавльов