Справа № 592/12835/14-к
Провадження № 1-в/592/1355/14
17 грудня 2014 року м.Суми Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника СВК ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали про умовно-дострокове звільнення засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бобровиця, Чернігівської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
вироком Апеляційного суду Чернігівської області від 15.07.2003 року за ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 115 КК України до позбавлення волі на строк 14 років з конфіскацією всього належного майна,
До суду надійшло спільне подання адміністрації СВК №116 та спостережної комісії при виконавчому комітеті Сумської міської ради про звільнення засудженого ОСОБА_5 від подальшого відбування призначеного покарання. Подання мотивоване тим, що останній відбув більше 3 / 4 частин покарання, вимоги режиму відбування покарання порушував, за що мав чотири стягнення, які погашені за строком давнини. ОСОБА_5 на виробництві установи був працевлаштований різноробочим, згодом - переведено на контрагентські роботи. До праці ставився добре. З власної ініціативи залучався до суспільно - корисної праці на дільниці та до робіт по благоустрою місць позбавлення волі, за що загалом має дванадцять заохочень. Приймає активну участь у програмах диференційованого виховного впливу на засуджених «Духовне відродження» та «Підготовка до звільнення», передбачені заходи відвідує вчасно та регулярно. Загалом своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення. Вину у вчиненому злочині визнає, призначене покарання вважає справедливим та розкаюється.
В судовому засіданні представник СВК подання підтримав.
Прокурор заперечив проти задоволення подання. Вважав, що засуджений не довів свого виправлення, оскільки мав декілька стягнень.
Засуджений подав заяву про розгляд подання за його відсутності.
Суд, вислухавши пояснення учасників судового розгляду, які з'явилися, дослідивши матеріали справи, особової справи засудженого, вважає за необхідне відмовити у умовно-достроковому звільненні з наступних підстав.
З особової справи засудженого і наданих матеріалів вбачається, що засуджений відбув більше 3 / 4 частин основного покарання. Втім він не став на шлях виправлення. Засуджений не довів своє виправлення за час відбування покарання.
Так з особової справи засудженого вбачається, що на ряду з численними заохоченнями він мав стягнення 27 і 28 листопада 2013 року. В порушення п. 29 Правил внутрішнього розпорядку установи виконання покарань не виконував розпорядок дня та відмовився виконувати законні вимоги представників адміністрації. Така поведінка засудженого після відбування значної частини покарання вказує, що він не став на шлях виправлення.
Відтак у задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст. 81 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд
Відмовити у умовно-достроковому звільненні від покарання засудженого ОСОБА_5 .
На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м.Суми.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1