Справа №592/12625/14-к
Провадження №1-в/592/1339/14
15.12.2014 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми в складі: головуючої - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора: ОСОБА_3 , за участю представника СІЗО ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про застосування амністії засудженого:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимого: вироком Ямпільського районного суду Сумської області від 22.04.2013 року за ч.3 ст.185, ч.1 ст.309, ст..75 КК України до 3 року позбавлення волі і звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, засудженого вироком Ямпільського районного суду Сумської області від 15.10.2014 року за ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.263, ч.1 ст.70, ст..71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі,-
01 грудня 2014 року до Ковпаківскього районного суду м. Сум надійшла заява ОСОБА_5 , засудженого вироком Ямпільського районного суду Сумської області від 15.10.2014 року за ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.263, ч.1 ст.70, ст..71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, про застосування амністії у відношенні нього.
В обґрунтування своїх вимог ОСОБА_5 посилається на те, що він підпадає під дію ст. 6 ЗУ «Про амністію у 2014 році» від 8 квітня 2014 року, у письмовій заяві просив справу розглянути без його участі.
Представник СІЗО в судовому засіданні проти застосування до засудженого амністії заперечує, зазначив, що 21.11.2014р. Ковпаківським районним судом м. Суми розглядалась заява засудженого ОСОБА_5 про застосування відносно нього амністії, в задоволенні якої йому було відмовлено, оскільки у 2007 році до ОСОБА_5 було застосовано Закон України «Про амністію у 2007 році».
Прокурор в судовому засіданні проти застосування до засудженого амністії заперечує.
Розглянувши заяву ОСОБА_5 , вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку що заява не підлягає задоволенню.
Згідно п. «е» ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні», амністія не застосовується до осіб, стосовно яких протягом останніх десяти років було застосовано амністію або помилування незалежно від зняття чи погашення судимості та які знову вчинили умисний злочин.
Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_5 не підлягає задоволенню.
Керуючись п. е ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні», ст. 86 КК України, суд,-
У застосуванні до засудженого ОСОБА_5 ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року, відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1