Справа № 591/6433/14-ц
Провадження № 2/591/2390/14
17 грудня 2014 року
Зарічний районний суд м. Суми в складі: головуючого судді Грищенко О.В., секретаря Біріної Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -
В судовому засіданні під час розгляду зазначеної справи по суті надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним касового ордеру в частині видачі поворотної фінансової допомоги.
В судовому засіданні відповідач та його представник просили прийняти зустрічний позов до спільного розгляду із позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.
Представник позивача заперечував, вважав, що після початку розгляду справи по суті зустрічний позов повинен прийматися та розглядатися на загальних підставах, згідно з автоматичним розподілом справ у суді, а не в межах даного провадження.
Суд, з'ясувавши думку сторін, вивчивши матеріали справи, встановив, що дана справа перебуває в провадженні суду з 01.09.2014 року та розпочався її розгляд по суті.
Згідно з ст. 123 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.
На підставі викладеного, суд вважає, що підстави для прийняття позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним касового ордеру в частині видачі поворотної фінансової допомоги як зустрічного позову в межах даного провадження, відсутні. Тому необхідно передати вказану позовну заяву ОСОБА_2 до канцелярії суду для проведення автоматичного розподілу в порядку, визначеному законом.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 123,124,125 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним касового ордеру в частині видачі поворотної фінансової допомоги передати до канцелярії Зарічного районного суду м. Суми для проведення автоматичного розподілу в порядку, визначеному законом.
Суддя О.В.Грищенко