Номер провадження: 22-ц/785/2392/14
Головуючий у першій інстанції Погрібний С.О.
Доповідач Суворов В. О.
17.12.2014 року м. Одеса
Судова колегія судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі:
головуючого судді - Суворова В.О.
судді - Артеменка І.А.
судді - Черевка П.М.
при секретарі - Фабіжевська Т.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні апеляційного суду Одеської області від 19 лютого 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які діють від свого імені та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_6, Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», за участі третіх осіб - Одеської міської ради, Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, про встановлення факту родинних відносин з ОСОБА_8, померлим 06 листопада 2006 р., визнання недійсним договору купівлі-продажу від 23 травня 2007 р. квартири АДРЕСА_1, укладеним між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, визнання права власності на квартиру АДРЕСА_1, зобов'язання усунути та не чинити перешкоди у користуванні квартирою АДРЕСА_1 шляхом виселення ОСОБА_4, ОСОБА_5, які діють від свого імені та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_6, виселення, вселення, визнання недійсним іпотечного договору та вилучення запису з державного реєстру іпотек , -
встановила:
21 червня 2007 року позивачка звернулась з зазначеним позовом.
Рішенням суду першої інстанції від 17 грудня 2013 року в задоволенні позову відмовлено у повному обсязі.
19 лютого 2014 року рішенням апеляційного суду Одеської області апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_9 - задоволено.
Рішення Приморського районного суду міста Одеси від 17 грудня 2013 року- скасовано.
Ухвалено по справі нове рішення, яким позов ОСОБА_2 - задоволено.
Встановлено факт, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною тіткою ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, що помер ІНФОРМАЦІЯ_3.
Визнано недійсним договір купівлі-продажу від 23 травня 2007 р. квартири АДРЕСА_1, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_4
Визнано за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2 , на однокімнатну квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 31,7 кв.м., житловою 15,6 кв.м. .
Витребувано з незаконного володіння ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які діють від свого імені та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_6, на користь ОСОБА_2 квартиру АДРЕСА_1 шляхом передачі квартири ОСОБА_2
Виселено ОСОБА_4, ОСОБА_5, які діють від свого імені та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_6, з квартири АДРЕСА_1.
Вселено ОСОБА_2 в квартиру АДРЕСА_1.
Визнано недійсним іпотечний договір, укладений 23 травня 2007 року між ВАТ «Рійффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_4
До суду апеляційної інстанції звернулася ОСОБА_2 з заявою про виправлення описки в рішенні апеляційного суду Одеської області від 19 лютого 2014 року, вказуючи, що в тексті вищевказаного рішення допущено описку замість правильної дати народження ОСОБА_11 « ІНФОРМАЦІЯ_2» не вірно зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_2».
Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Судова колегія вважає, за необхідне виправити вказану описку та зазначити в рішенні апеляційного суду Одеської області від 19 лютого 2014 року.
Керуючись ст.ст. 219, 315 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області , -
ухвалила :
Виправити описку в тексті рішення апеляційного суду Одеської області від 19 лютого 2014 року та зазначити замість невірно написаного « ІНФОРМАЦІЯ_2» правильне «ІНФОРМАЦІЯ_2».
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів з дня набрання законної сили.
Судді апеляційного суду Одеської області В.О. Суворов
І.А. Артеменко
П.М. Черевко