Ухвала від 11.12.2014 по справі 519/1862/13-ц

Номер провадження: 22-ц/785/10678/14

Головуючий у першій інстанції Котов В. Г.

Доповідач Оверіна О. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.12.2014 року м. Одеса

Суддя колегії суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області Оверіна О.В. вивчивши апеляційну скаргу та заяву представника ОСОБА_3 діючого в інтересах ОСОБА_4 про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Южненського міського суду Одеської обалсті від 20.11.2014 року по справі за заявою ОСОБА_4 про розстрочку виконання рішення Южного міського суду Одеської області від 31.07.2013 року №1533/775/2012 року .

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Южненського міського суду Одеської області від 20.11.2014 року в задоволенні ОСОБА_4 про розстрочку виконання рішення Южного міського суду Одеської області від 31.07.2013 року №1533/775/2012 року -відмовлено.

Представник ОСОБА_3 діючий в інтересах ОСОБА_4 28.11.2014 року подав заяву про поновлення строку та апеляційну скаргу на апеляційне оскарження ухвали з посиланням на те, що копію ухвали вони отримали лише 24.11.2014 року , участі у розгляді справи не брали.

20 грудня 2011 року Верховна Рада України прийняла Закон № 4176-VI "Про внесення змін до деяких законів України щодо вдосконалення порядку здійснення судочинства", який набрав чинності 15 січня 2012 року.

Відповідно до змін, внесених до ЦПК України:

- ч. З ст. 294 ЦПК України, яка регулювала питання поновлення апеляційним судом процесуальних строків на апеляційне оскарження судових рішень, виключена;

- ч.ч. 1, 2 ст. 297 ЦПК України передбачено, що при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження, до компетенції судді-доповідача відноситься перевірка поважності пропуску строку на апеляційне оскарження.

Право доступу до суду апеляційної інстанції, у тому числі, для оскарження ухвали суду від 20.11. 2014 року, є невід'ємною частиною права на справедливий судовий розгляд, з метою перевірки законності та обґрунтованості ухвали суду першої інстанції.

Керуючись ч.ч.І, 5 ст. 297 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Заяву представника ОСОБА_3 діючого в інтересах ОСОБА_4 задовольнити.

Поновити строк представнику ОСОБА_3 діючого в інтересах ОСОБА_4 на апеляційне оскарження ухвали Южненського міського суду Одеської області від 20.11.2014 року

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 діючого в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу Южненського міського суду Одеської обалсті від 20.11.2014 року по справі за заявою ОСОБА_4 про розстрочку виконання рішення Южного міського суду Одеської області від 31.07.2013 року №1533/775/2012 року,-

Суддя О.В. Оверіна

Попередній документ
41941431
Наступний документ
41941433
Інформація про рішення:
№ рішення: 41941432
№ справи: 519/1862/13-ц
Дата рішення: 11.12.2014
Дата публікації: 22.12.2014
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Апеляційний суд Одеської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Інші справи