Номер провадження: 22-ц/785/10459/14
Головуючий у першій інстанції Бичковський Є. Л.
Доповідач Оверіна О. В.
03.12.2014 року м. Одеса
Суддя колегії суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області Оверіна О.В. вивчивши апеляційну скаргу та заяву представника ОСОБА_3 діючого в інтересах ОСОБА_4 про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Овідіопольського районного суду Одеської обалсті від 10 листопада 2014 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-
Рішенням Овідіопольського раойнного суду Одеської області від 10 листопада 2014 року позов ПАТ "Дельта Банк" - задоволено. Суд стягнув в солідарному порядку з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь позивача 440240 грн. 30 коп., солідарно судові витрати в розмірі 1720 ,50 грн.
Представник ОСОБА_3 діючого в інтересах ОСОБА_4 28.11.2014 року подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення та апеляційну скаргу з посиланням на те, що повний текст рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 10 листопада 2014 року вони не отримували, дізнались випадково про рішення суду , участі у судовому засідання не брали .
20 грудня 2011 року Верховна Рада України прийняла Закон № 4176-VI "Про внесення змін до деяких законів України щодо вдосконалення порядку здійснення судочинства", який набрав чинності 15 січня 2012 року.
Відповідно до змін, внесених до ЦПК України:
- ч. З ст. 294 ЦПК України, яка регулювала питання поновлення апеляційним судом процесуальних строків на апеляційне оскарження судових рішень, виключена;
- ч.ч. 1, 2 ст. 297 ЦПК України передбачено, що при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження, до компетенції судді-доповідача відноситься перевірка поважності пропуску строку на апеляційне оскарження.
Право доступу до суду апеляційної інстанції, у тому числі, для оскарження рішення суду від 10 листопада 2014 року, є невід'ємною частиною права на справедливий судовий розгляд, з метою перевірки законності та обґрунтованості рішення суду першої інстанції.
Керуючись ч.ч.І, 5 ст. 297 ЦПК України, суддя,
Заяву представника ОСОБА_3 діючого в інтересах ОСОБА_4- задовольнити.
Поновити строк представнику ОСОБА_3 діючого в інтересах ОСОБА_4 на апеляційне оскарження рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 10 листопада 2014 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 діючого в інтересах ОСОБА_4 на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 10 листопада 2014 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Суддя О.В. Оверіна