Номер провадження: 22-ц/785/6578/14
Головуючий у першій інстанції Ільящук А.В.
Доповідач Погорєлова С. О.
09.12.2014 року м. Одеса
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:
головуючого - Погорєлової С.О.
суддів - Сидоренко І.П., Цюри Т.В.
при секретарі - Швець В.Ф.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні апеляційного суду Одеської області від 30.09.2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_4, про стягнення аліментів на утримання дитини, що продовжує навчання,
встановила:
ОСОБА_2 звернулася із позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчання, у розмірі 1 200 гривень щомісячно, починаючи з 29.03.2014 року до 01.09.2014 року. (а. с. 1-4)
В обґрунтування позову посилалася на те, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі до 1999 року. В період спільного життя у них народився: син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. На підставі рішення суду ОСОБА_3 сплачує аліменти на утримання сина до 29.03.2014 року.
До вересня 2014 року ОСОБА_4 приймає участь у зовнішньому незалежному оцінюванні при Українському центрі оцінювання якості освіти для отримання сертифікату.
Оскільки відповідач матеріально не допомагає своєму сину, не приймає участі у його вихованні, то ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на її користь на утримання їхнього сина у розмірі 1 200 гривень щомісячно, починаючи з 29.03.2014 року до 01.09.2014 року.
Рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області від 20 травня 2014 року позов ОСОБА_2 - задоволено. Стягнено з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на корить ОСОБА_2 аліменти на утримання сина у розмірі 1 200 гривень щомісячно, починаючи з 30.03.2014 року до 01.09.2014 року, стягнено судовий збір на користь держави - 243,60 гривень. (а. с. 50-51)
В апеляційній скарзі апелянт просить рішення скасувати, ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити у повному обсязі, посилаючись на його необґрунтованість, неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, порушення судом норм матеріального та процесуального права. (а. с. 71-74)
Рішенням апеляційного суду Одеської області від 30 вересня 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 - задоволено частково. Рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 20 травня 2014 року - змінено. Стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, уродженця м. Голованівськ, Кіровоградської області, громадянина України, який зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1, аліменти на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі 800 гривень, починаючи з 30 березня 2014 року по 01 червня 2014 року. В решті рішення залишено без зміни.
29.10.2014 року до суду надійшла заява від ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні апеляційного суду від 30 вересня 2014 року, в якій вона зазначає про допущення описки в резолютивній частині рішення, а саме, що не вказано про стягнення аліментів з ОСОБА_4 щомісячно.
Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та перевіривши наведені у заяві доводи, колегія дійшла висновку, що заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно зі ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України від 24.10.2008, № 12 "Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку", апеляційний суд може виправити допущені у своєму рішенні описки чи арифметичні помилки, не змінюючи змісту рішення.
Враховуючи, що в резолютивній частині рішення вказано: «Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, уродженця м. Голованівськ, Кіровоградської області, громадянина України, який зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1, аліменти на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі 800 гривень, починаючи з 30 березня 2014 року по 01 червня 2014 року.», замість правильного «Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, уродженця м. Голованівськ, Кіровоградської області, громадянина України, який зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1, аліменти на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі 800 гривень щомісячно, починаючи з 30 березня 2014 року по 01 червня 2014 року.», судова колегія вважає за необхідним виправити вказану описку в рішенні апеляційного суду від 30.09.2014 року.
Керуючись ст. 219, 315, 319 ЦПК України, судова колегія, -
ухвалила:
Заяву ОСОБА_2 - задовольнити.
Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення апеляційного суду Одеської області від 30 вересня 2014 року.
Викласти резолютивну частину рішення апеляційного суду Одеської області від 30 вересня 2014 року в наступній редакції: «Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, уродженця м. Голованівськ, Кіровоградської області, громадянина України, який зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1, аліменти на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі 800 гривень щомісячно, починаючи з 30 березня 2014 року по 01 червня 2014 року.».
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий Погорєлова С.О.
Судді Цюра Т.В.
Сидоренко І.П.