25 січня 2007 року м. Київ
Суддя Верховного Суду України Шабунін В.М., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 на ухвалу Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 15 листопада 2006 року в справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до ВТФ “Сімферопольський м'ясокомбінат» про перерахунок майнової частки та стягнення розміру майнової частки,
Ухвалою Центрального районного суду м. Сімферополя від 12 жовтня 2006 року в задоволенні клопотання ОСОБА_1, ОСОБА_2 представників позивачів по справі, про відновлення провадження в справі відмовлено.
Ухвалою Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 15 листопада 2006 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 відмовлено в прийняті апеляційної скарги на зазначену ухвалу суду, оскільки остання не підлягає оскарженню; також відмовлено в прийняті апеляційної скарги на ухвалу Центрального районного суду м. Сімферополя від 2 грудня 2004 року, якою частково задоволені зауваження на протокол судового засідання та ухвали Центрального районного суду м. Сімферополя від 6 грудня 2004 року, 21 січня 2005 року, 24 січня 2005 року, 4 лютого 2005 року, 15 березня 2005 року, 7 березня 2006 року, оскільки зазначені ухвали в матеріалах справи відсутні і під час розгляду зазначеної справи не постановлялися.
У касаційній скарзі ОСОБА_1, ОСОБА_2 просять ухвалу апеляційного суду скасувати, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права.
Касаційна скарга не може бути прийнята до провадження з таких підстав.
Відповідно до частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження в справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із оскаржуваної ухвали апеляційного суду, доданих до неї матеріалів вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначеної судової ухвали.
На підставі наведеного та керуючись статтею 325, пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України
Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до ВТФ “Сімферопольський м'ясокомбінат» про перерахунок майнової частки та стягнення розміру майнової частки.
Ухвала оскарженню не підлягає.