Справа 1-49 2006 p.
07 грудня 2006 р. Апеляційний суд Вінницької області в складі:
Головуючого-судді: Ващук В.П.
Судді: Петришина І.П.
Народних засідателів: Балдинюка С.П., Кліпінської А.В. Опанасенко Н.П.
При секретарі: Шереметі Л.Г.
З участю прокурора Ужвак И.О.
та адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2.
захисника ОСОБА_3.
розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в м. Вінниці кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_4, уродженця м. Вінниці, українця, громадянина України, з неповною вищою освітою, неодруженого, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого в скоєнні злочину, передбаченого ст. 115 ч.2 п 4, 6, 8 КК України.
ОСОБА_4, знаходячись в залі ігрових автоматів фірми «Віто», за адресою: АДРЕСА_1, та граючи в рулетку на протязі дня 05.07.2006 року до 3-00год. 06.07.2006 року програв грошові кошти в сумі 9500 грн. та заборгував суму в розмірі 1180 грн.
Біля 03 год. 06.07.2006 року ОСОБА_4 захотів покинути приміщення залу ігрових автоматів, однак адміністратор закладу ОСОБА_5. наполягала розрахуватись, інакше викличе керівництво, та працівників охорони.
На вказаному грунті між ОСОБА_4 та ОСОБА_5. виник конфлікт в процесі якого ОСОБА_4 взяв в руки ніж кухонний, що лежав на стійці адміністратора та почав погрожувати ОСОБА_6. вбивством, якщо вона не випустить його на вулицю.
В подальшому, в ході виниклого конфлікту, ОСОБА_4 діючи умисно, з корисливих мотивів - не бажаючи розрахуватись, усвідомлюючи, що на перешкоді здійснення його бажання стане ОСОБА_5., як особа, до обов'язків якої відноситься забезпечення сплати відповідних коштів відвідувачами закладу, з метою позбавлення життя ОСОБА_5, діючи з особливою жорстокістю - бажаючи заподіяти останній особливі фізичні страждання, наніс їй численні удари ножем в область тулубу, обличчя, шиї, рук, внаслідок яких наступила смерть останньої.
Згідно висновку експерта НОМЕР_7 у ОСОБА_5 виявлено колено-різана рана лівої половини обличчя та шиї з ушкодженням лівої загальної сонної артерії, колено-різана рана живота проникаюча з ушкодженням сальника, синець, садна, колено-різані рани на обличчі, колено-різані та різані рани на шиї, колено-різані непроникаючі рани у грудну порожнину передньої поверхні грудей, непроникаючі колено-різані рани на руках, синець на лівому плечі, синці на стегнах, а також ознаки гострої кровотечі, масивної крововтрати та загального малокрів'я.
Рани спричинені дією плоского однобічно-гострого предмету типу клинка ножа, що мав обушок з вираженими ребрами та гостре лезо. Садна та синці спричинені дією тупих предметів з обмеженою контактуючою поверхнею.
Колено-різана рана лівої половини обличчя та шиї з ушкодженням лівої загальної сонної артерії та проникаюча колено-різана рана живота з ушкодженням великого сальника кожна окремо належать до тяжкого тілесного ушкодження за ознакою небезпеки для життя. Інші тілесні ушкодження кожне окремо і всі у сукупності належать до легких тілесних ушкоджень.
Причиною смерті ОСОБА_5 є колено-різана рана лівої половини обличчя та шиї з ушкодженням лівої загальної сонної артерії, яка супроводжувалася гострою масивною крововтратою та загальним знекровленням організму.
Між смертю та цією колено-різаною раною є причинний зв'язок.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 свою вину в скоєнні злочину, передбаченого ст. 115 ч. 2 п. 4, 6, 8 КК України визнав у повному обсязі, щиро розкаявся у скоєному, суду пояснив, що на протязі одного року він грає на ігрових автоматах. Зал ігрових автоматів, що знаходиться по АДРЕСА_1 він відвідує близько 2-х місяців.
05.07.2006 року біля 15-00 год. він спільно із своїм товаришем ОСОБА_7. на автомашині, якою керую згідно договору оренди, приїхали до залу ігрових автоматів фірми «Віто», де він почав грати на рулетці.
Програвши грошові кошти які були у нього, та 200 грн., які дав йому в борг ОСОБА_7., він на протязі вечора їздив разів 4 чи 5 до своєї знайомої ОСОБА_8., яка працює ІНФОРМАЦІЯ_1, що розташована за адресою: АДРЕСА_2. На протязі вечора він взяв в борг у ОСОБА_8. 7000 грн. чи 7500 грн.
Також він брав в борг у ОСОБА_5 грошові кошти для гри в рулетку, що робив і раніше під час гри у інших операторів.
Біля 03-00 год., коли він мав намір залишити зал ігрових автоматів, то ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5. перешкодила йому в цьому, а саме заявила, що викличе охорону закладу, та адміністрацію. Розуміючи, що він повинен повернути ІНФОРМАЦІЯ_1 суму боргу, йому совість не дозволила залишити приміщення залу ігрових автоматів.
Під час розмови із ОСОБА_5., остання насипала в банку порошок «Гала», та взяла ніж і відрізала дану пачку порошку, та зайшла в приміщення туалету і різко відкрила двері, внаслідок чого він сильно вдарився об них головою.
Він почав сильно нервувати, дістав із кишені шортів ніж, який взяв на заправочній станції, та хотів налякати ОСОБА_5, однак остання злякалась і якось «сіпнулась» до нього, та «напоролась» на ніж який він тримав у руці.
Подальші дії він пам'ятає погано, не може пояснити, чому продовжував наносити ОСОБА_5. удари ножем по різних частинах тіла.
Маючи намір залишити зал ігрових автоматів він намагався за допомогою ножа відкрити вікно, однак зламав останній.
Злякавшись скоєного, хотів імітувати пограбування залу ігрових автоматів, тому розкидав речі, які знаходились в приміщенні.
Вийшовши з приміщення він пішов до ОСОБА_8. на заправочну станцію, де викинув у сміттєвий бак ніж, ручку від ножа, кофту, та футболку. Він сильно нервував, прохав, щоб ОСОБА_8 підтвердила, що всю ніч він знаходився у неї, а також повідомив останній, що вчинив злочин.
В подальшому він подзвонив ОСОБА_9., та повідомив де знаходиться автомобіль, та пішов на Вишенське озеро, де його і було затримано.
Крім повного визнання вини підсуднім ОСОБА_4 його вина в скоєнні злочину, передбаченого ст. 115 ч. 2 п. 4. 6, 8 КК України, підтверджується показами потерпілого, свідків, дослідженими матеріалами справи.
Так, потерпілий ОСОБА_10. суду пояснив, що ОСОБА_5. його мати, про те, що вона загинула він дізнався від ОСОБА_11. - сестри матері, яка повідомила, що мати знаходиться в лікарні.
В подальшому, яким чином загинула мати він дізнався від правоохоронних органів.
Також потерпілий повідомив, що мати не розповідала йому про свою роботу, про розрахунки з клієнтами.
Свідок ОСОБА_12. в судовому засіданні пояснила, що вона працює ІНФОРМАЦІЯ_4 біля приміщення залу ігрових автоматів за адресою: АДРЕСА_1.
06.07.2006 року вона вийшла на роботу близько 6 год. 30 хв., побачила, що хлопець, який 05.07.2006 року грав в залі ігрових автоматів, стукає в двері залу, однак двері йому ніхто не відчинив. Вона прослідкувала за хлопцем, який сів в автомобіль «таксі» іноземного виробництва зеленого кольору.
Підійшовши до вікна залу ігрових автоматів, вона побачила силует хлопця, якого впізнала як постійного відвідувача залу ігрових автоматів - ОСОБА_4., який був одягнений у шорти без футболки і який намагався за допомогою ножа відкрити вікно, щоб вилізти. Вона підняла крик та побігла на прохідну «Електромережі» викликати працівників міліції.
Коли вона повернулась, то двері залу ігрових автоматів були відчинені, а коли зайшла в приміщення, то в туалетній кімнаті виявила ОСОБА_5, яка лежала на підлозі і була вся в крові.
Свідок ОСОБА_9 суду пояснив, що йому належить автомобіль " Форд Сієра", зеленого кольору, який орендує ОСОБА_4
05.07.2006 року ОСОБА_4. повідомив йому що буде працювати всю ніч, однак йому потрібен був автомобіль 06.07.2006 року о 6-00 год., так як він мав їхати на ринок у м. Хмельницький.
06.07.2006 року о 05 год. він зателефонувавОСОБА_4 та повідомив, що автомобіль йому на ранок не потрібен.
Близько 08 год. ОСОБА_4 подзвонив йому, та запитав чи він зайнятий, потім через 5 хвилин перетелефонував та запитав, чи може він забрати автомобіль, який знаходиться на" Електромережі".
Із ОСОБА_4 він зустрівся біля гаражу, чому його автомобіль знаходиться на "Електромережі" він йому не пояснював.
Свідок ОСОБА_7. суду пояснив, що із ОСОБА_4 він підтримує дружні відносини, 05.07.2006 року він зустрівся з останнім на кінцевій зупинці трамваю " Електромережа" та знайшли в гральний зал " Віто", який розташований на трамвайній зупинці. Він особисто програв на гральних автоматах 100 гривень. ОСОБА_4 грав на рулетці, програв свої кошти, та 200 грн., які він йому дав в борг.
Програвши всі кошти, ОСОБА_4 біля 18-00 год., разом з ним їздив на автозаправку " Альянс", до своєї знайомої, та позичив 1000 грн., щоб мати можливість відігратись.
Через незначний час ОСОБА_4 знову програв кошти.
За даний вечір ОСОБА_4 виходив із залу ігрових автоматів, та приносив грошові кошти, які програвав.
Також ОСОБА_4 прохав ІНФОРМАЦІЯ_1 залу ігрових автоматів поставити йому в борг на рулетку, вона поставила йому в борг 1200 грн. в рулетку, але за 40 хв. він програв і ті гроші.
Приблизно о 03-20 год. ОСОБА_4 знову ходив за грошима, повернувся приблизно через хвилин 15, та розрахувався з ІНФОРМАЦІЯ_1 за борг, і знову програв на рулетці 1500 грн.
Близько 4-20 год. ОСОБА_4 знову просив у ІНФОРМАЦІЯ_1 гроші в борг.
Оскільки він стомився, то повідомив ОСОБА_4., що має намір йти додому, останній передав йому ключі від автомобіля, та сказав зачекати його хвилин 10.
Коли через хвилин 15 він підійшов до грального залу та постукав в двері, то двері трішки привідкрив ОСОБА_4 та знову попрохав зачекати.
Через незначний час він знову підійшов до дверей грального залу, та почав стукати, однак двері йому ніхто не відкривав.
Так як він був дуже стомлений, то не дочекавшись ОСОБА_4. поїхав додому.
Також свідок ОСОБА_7. пояснив, що він періодично залишав зал ігрових автоматів і ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5. ніяких перешкод йому не чинила.
Свідок ОСОБА_8 суду пояснила, що працює ІНФОРМАЦІЯ_1 ТОВ ТД НК "Альянс-Дністер", підтримає дружні стосунки із ОСОБА_4
05.07.2006 року о 07 год. 30 хв. вона заступила на зміну, біля 18-00 год. на заправку заїхав ОСОБА_4 на автомобілі таксі "Форд - Сієра" зеленого кольору. Крім ОСОБА_4. в автомобілі знаходився ще хлопець.
В подальшому ОСОБА_4 разом із даним хлопцем приїздив до неї біля 22-00 год. та попрохав в борг гроші, пояснивши, що йому потрібно їх показати батькові, так як він не поїхав в заплановану поїздку, вона йому передала 1 300 грн.
Всього за вечір ОСОБА_4 приїздив до неї декілька разів, і під різним приводом прохав грошові кошти в борг, загалом за вечір вона йому передала 7000 грн.
Біля 06 год. 50 хв. ОСОБА_4 забіг через задні двері до неї на заправку, він був одягнутий у якусь в'язану кофту та шорти, весь був стурбований, не такий як завжди, хвилювався. Забіг в туалет, та почав митись, а коли вона підійшла до нього, то ОСОБА_4 сидів на підлозі, важко дихав та трусився весь.
Також ОСОБА_4 дав їй грошові кошти в сумі 570 грн., та намагався дати в руки два ножі, однак вона відмовилась взяти останні.
Після цього ОСОБА_4 попрохав у неї футболку та повідомив, що когось зарізав.
Коли ОСОБА_4 залишив заправку, то подзвонив по телефону і просив підтвердити, що він цю ніч провів із нею, розмову вони не продовжили, так як зв'язок перервався.
Свідок ОСОБА_13. суду пояснив, що в ніч з 05.07.2006 р. на 06.07.2006 р. він працював ІНФОРМАЦІЯ_2.
ОСОБА_4. знає як постійного клієнта, з яким склались дружні стосунки.
В дану ніч ОСОБА_4 декілька разів приїздив на заправку.
Біля 01 год. 06.07.2006 року, коли ОСОБА_4 зайшов на заправку і вийшов через деякий час, то він помітив в його правій кишені ніж із заправки. Для чого йому був потрібен ніж він не запитував.
Відповідно до протоколу огляду місця події від 06.07.2006 року, в приміщенні залу ігрових автоматів фірми "Віто" за адресою: АДРЕСА_1, був виявлений труп жінки, також при огляді приміщення було встановлено розкиданні речі.
/ а.с. 5-27/.
В ході огляду НК "Альянс-Дністер", автозаправки НОМЕР_1, розташованої по АДРЕСА_3 06.07.2006 року було виявлено та вилучено із сміттєвого баку: ніж, ручку до ножа, светр та футболку.
/ а.с. 28-30/.
Під час проведення відтворення обстановки на обставин події 06.07.2006 року ОСОБА_4, в присутності понятих, показував при яких обставинах він наносив ножові поранення ОСОБА_5., куди викинув ножі, та закривавлені речі.
/а.с. 83-104/.
Як вбачається із висновку експерта НОМЕР_6, - клинок, вилучений при огляді місця трупа ОСОБА_5 в залі ігрових автоматів за адресою: АДРЕСА_4 та руків'я, вилучене в ході огляду автозаправки НК " Альянс" за адресою ": АДРЕСА_2, до розділення складали єдине ціле. Даний ніж до холодної зброї не відноситься, встановлений заводським способом по типу ножів загального побутового призначення, які є різновидом господарчо-побутових ножів.
Судячи з характеру розлому, наявному на поверхні хвостовика, можна зробити припущення, що ніж був зламаний за рахунок прикладення фізичного зусилля, направленого на клинок перпендикулярно його вісі.
Ніж, вилучений в ході огляду автозаправки НК "Альянс" за адресою: АДРЕСА_2, 06.07.2006 р. до холодної зброї не відноситься, виготовлений заводським способом по типу ножів загального побутового призначення, які є різновидом господарчо-побутових ножів.
/а.с.215-219/.
Дана експертиза узгоджується з показами підсудного ОСОБА_4., відповідно до яких ніж він зламав в залі ігрових автоматів, коли мав намір відкрити вікно.
Згідно висновку експерта НОМЕР_5, - в плямах на 20 грн. купюрі, тапку на праву ногу, фрагменті пластина, шматку деревини, зі скобу з унітазу, вилучених з місця події, та шортах, що належатьОСОБА_4 знайдено кров людини, яка може походити і від потерпілої ОСОБА_5
В плямах на футболці, вилученої із сміттєвого баку, також є кров людини, її походження може бути як від ОСОБА_5 так і від ОСОБА_4. /а.с. 243-246/.
Відповідно до висновку експерта НОМЕР_4 у ОСОБА_5 виявлено колено-різану рану лівої половини обличчя та шиї з ушкодженням лівої загальної сонної артерії, синець садна колено-різані рани на обличчі, різані та колено-різані рани на шиї, колено-різані непроникаючі у грудну порожнину рани передньої поверхні грудей, проникаючу колено-різану рану живота з ушкодженням великого сальника, непроникаючі колено-різані рани живота, колено-різані рани по руках, синець на лівому плечі, синці на стегнах, а також ознаки гострої кровотечі, масивної крововтрати та загального малокрів'я.
Рани спричинені дією плоского однобічно-гострого предмету типу клинка ножа, що мав обушок з вираженими ребрами та гостре лезо. Садна та синці спричинені дією тупих предметів з обмеженою контактуючого поверхнею.
Колено-різана рана лівої половини обличчя та шиї з ушкодженням лівої загальної сонної артерії та проникаюча колено-різана рана живота з ушкодженням великого сальника кожна окремо належать до тяжкого тілесного ушкодження за ознакою небезпеки для життя. Інші тілесні ушкодження кожне окремо і всі у сукупності належать до легких тілесних ушкоджень.
Причиною смерті ОСОБА_5 є колено-різана рана лівої половини обличчя та шиї з ушкодженням лівої половини обличчя та шиї з ушкодженням лівої загальної сонної артерії, яка супроводжувалася гострою масивною крововтратою та загальним знекровленням організму. Між смертю та цією колено-різаною раною є причинний зв'язок. Після отримання цієї рани ОСОБА_5. могла деякий час ( у межах хвилин) самостійно здійснювати ціленаправлені дії, такі як пересуватися, кричати, чинити опір, тощо.
Судячи із розвитку трупних змін (трупне задубіння та трупні плями), смерть ОСОБА_5 настала 6 липня між 1 та 6 год.
/а.с. 271-277/.
Згідно акту НОМЕР_3 стаціонарно судово-психолого-психіатричної експертизи від 09.10.2006 року, - в період вчинення злочину ОСОБА_4 не страждав на хронічне психічне захворювання, перебував поза будь-яким тимчасовим хворобливим розладом психічної діяльності. Міг усвідомлювати свої дії та керувати ними.
В теперішній час ОСОБА_4 не страждає на хронічне психічне захворювання, перебуває поза будь-яким тимчасовим хворобливим розладом психічної діяльності. У нього виявлена акцентуація рис характеру по нестійкому типу, що є варіантом психічної норми. Може усвідомлювати свої дії та керувати ними.
Застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 не потребує.
В період вчинення злочину ОСОБА_4 в стані фізичного афекту не перебував.
/а.с. 236-237/.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_4. за ст. 115 ч. 2 п. 4, 6, 8 КК України, так як він вчинив вбивство ОСОБА_5, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, кваліфікуючими ознаками якого є: вчинення злочину з особливою жорстокістю, з корисливих мотивів та особи у зв'язку з виконанням цією особою службового або громадського обов'язку.
Особлива жорстокість виразилась в нанесенні близько 30 прижиттєвих ножових поранень.
В ході судового слідства потерпілим ОСОБА_10. заявлений цивільний позов, про стягнення із ОСОБА_4. моральної та матеріальної шкоди. Матеріальна шкода складається із витрат понесених на поховання ОСОБА_5, на поминальні обіди та виготовлення пам'ятника, - всього на суму 24 735 грн.
Моральна шкода складається із перенесених страждань, в зв'язку із смертю матері, всього оцінено на 100 000 грн.
В судовому засіданні ОСОБА_4 цивільний позов визнав у повному обсязі, також він підтверджується матеріалами справи, тому підлягає до задоволення у повному обсязі.
При призначенні покаранняОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу засудженого, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиро розкаявся у скоєному, по місцю проживання характеризується позитивно, що суд визнає обставинами, які пом'якшують його вину.
Обставин, що обтяжують вину підсудного по справі суд не вбачає.
З урахуванням обставин скоєного злочину, особи підсудного, суд вважає, що виправлення і перевиховання засудженого ОСОБА_4. можливе лише в місцях позбавлення волі.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 323, 244 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винним та призначити покарання за ст. 115 ч. 2, п.4, 6,8 КК України у вигляді 13 (тринадцяти років) позбавлення волі з конфіскацією всього особисто йому належного майна.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_4. утримання під вартою, - залишити без змін.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 06.07.2006 року.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь потерпілого ОСОБА_10 завдані збитки: матеріальної шкоди 24. 735 грн.; моральної шкоди -100 000 грн.
Вирок може бути оскаржений до Верховного Суду України через апеляційний суд Вінницької області на протязі одного місяця з моменту його проголошення, а засудженим ОСОБА_4 в той же строк з моменту його проголошення.
Головуючий суддя:
Суддя: