8червня2006року м. Київ
Суддя Вищого адміністративного суду України Панченко О.І, перевіривши касаційну скаргу Багатогалузевого кооперативу «Тайфун» у справі за позовом прокурора м. Єнакієво, що діє в інтересах держави в особі Єнакієвської об'єднаної державної податкової інспекції до Багатогалузевого кооперативу «Тайфун» та Приватного підприємства «Донецьк-Укрконтракт» про визнання недійним господарського зобов'язання, -
В касаційній скарзі директор Багатогалузевого кооперативу «Тайфун», посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, ставить питання про скасування судових рішень суду першої та апеляційної інстанцій. При цьому заявник вказує на постанови Донецького апеляційного господарського суду від 29.11.2005 р. та 29.12.2005 р., у зв'язку з чим неможливо визначити чи то є описка, чи оскаржуються два різні рішення. Крім того, в касаційній скарзі відсутні посилання на рішення суду першої інстанції, за наслідками перегляду якого відбувалося апеляційне провадження, що є порушенням вимог п.3 ч.2 ст. 213 КАС України, оскільки у касаційній скарзі не зазначені судові рішення, що оскаржуються.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 3 КАС України, справою адміністративної юрисдикції є переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.
Відповідно до ч.2 ст. 4 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення.
Між тим, заявник у своїй скарзі вказує лише на спірні правовідносини (визнання недійсним господарського зобов'язання) змістом яких є спір про право. А відповідно до ч.2 ст. 4 КАС України, наявність публічно-правових відносин, як ознаки справи адміністративної юрисдикції є необхідною умовою для вирішення питання про відкриття касаційного адміністративного провадження.
У відповідності з ч.6 ст. 214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, згідно з якою скарга підлягає залишенню без руху і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 108, 213, 214 КАС України,-
ухвалив:
1. Касаційну скаргу Багатогалузевого кооперативу «Тайфун» залишити без руху та надати строк для виправлення недоліків, шляхом подачі уточнень, що мають надійти до суду не пізніше 22 червня 2006 року;
2. Роз'яснити, що невиконання вимог ст. 213 КАС України є підставою для повернення скарги заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого
адміністративного суду України О.І. Панченко