30 червня 2006 року м. Київ
Суддя Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є. перевіривши матеріали касаційної скарги ТОВ «СВ-Дніпро» на постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 17 січня 2006 року по справі за позовом ТОВ «СВ-Дніпро» до Черкаської ОДПІ про визнання недійсним податкового повідомлення -рішення та за зустрічним позовом ДПІ до ТОВ «СВ-Дніпро» про стягнення фінансових санкцій ,-
28 лютого 2006 року ТОВ «СВ-Дніпро» звернулось до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 17 січня 2006 року.
Відповідно до вимог ст.212 КАС України касатор ТОВ «СВ-Дніпро» -подав касаційну скаргу до Вищого адміністративного суду України після закінчення строку подачі касаційної скарги, крім того, не просить поновити строк касаційного оскарження.
За таких обставин касаційна скарга ТОВ «СВ-Дніпро» не може бути прийнята до касаційного провадження, а тому у відкритті касаційного провадження слід відмовити, а касаційну скаргу повернути скаржнику.
Керуючись ст. 212 КАС України ,-
У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ «СВ-Дніпро» на постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 17 січня 2006 року по справі за позовом ТОВ «СВ-Дніпро» до Черкаської ОДПІ про визнання недійсним податкового повідомлення - рішення та за зустрічним позовом ДПІ до ТОВ «СВ-Дніпро» про стягнення фінансових санкцій - відмовити , а касаційну скаргу повернути скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Вищого адміністративного суду
України Н.Є.Маринчак