Справа № 441/1820/12
2/215/42/14
про призначення експертизи
09 грудня 2014 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
у складі: головуючого, судді Мельника Ю.П.
за участю: секретарі Паращенко В.Д.
позивача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі №2 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів в рахунок вартості майна набутого під час шлюбу,-
Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області розглядається цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів в рахунок вартості майна, набутого під час шлюбу та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів в рахунок вартості майна, набутого підчас шлюбу.
Предметом спору по даній справі є поліпшення, зроблені подружжям ОСОБА_1 за час перебування у шлюбі та сумісного проживання в трикімнатній квартирі відповідача - ОСОБА_3, що розташована за адресою: АДРЕСА_1.
У період шлюбу, подружжям, вказане житло було відремонтоване та переобладнане, придбані меблі, вбудовано кухню, встановлені вікна, двері, в тому числі міжкімнатні, придбано побутову техніку - холодильник, піч, пральну машину, згідно переліку, вказаного у позові.
Враховуючи що товарні чеки, квитанції про придбання матеріалів та оплату робіт і послуг по ремонту не збереглися, на сьогоднішній день встановити вартість вказаного вище майна та поліпшень можливо лише експертним шляхом, в зв'язку з цим позивач по справі заявив клопотання про проведення судової будівельно - технічної експертизи на підтвердження реальної, встановленої за допомогою судової експертизи вартості матеріалів, робіт, послуг, проведених при внесенні поліпшень до квартири , а також вартості наявного в квартирі АДРЕСА_2, та придбаного подружжям ОСОБА_1 рухомого майна (техніки та меблів).
Представник відповідача ОСОБА_2 заявив письмове клопотання про поставлення перед експертом додаткових питань на предмет з'ясування коли саме проводились роботи вказані в клопотанні позивача.
Вислухавши сторони, їх представників, суд вважає, що оскільки суд розглядає спір стосовно стягнення грошової компенсації за відремонтоване та переобладнане житло, придбані меблі та побутову техніку, яке має вартість, то для вирішення спору необхідні спеціальні знання в галузі науки та техніки. За клопотанням позивача суд вважає за необхідне призначити будівельно-технічну експертизу; проведення якої доручити експерту Куча Н.К. з питаннями оцінки виконаних робіт та придбаного майна з визначенням часу проведених робіт.
Оплату проведення експертизи покласти на позивача.
Керуючись ст.ст.35-36, 144-147 ЦПК України, суд -
Призначити по справі будівельно-технічну експертизу на підтвердження реальної вартості матеріалів, робіт, послуг, проведених при внесенні поліпшень до квартири АДРЕСА_2, а також вартості придбаного майна, проведення якої доручити експерту ПП «Експоцентр» Куча Надії Костянтинівні, за адресою вул.Димітрова, 32/1 в м.Кривому Розі.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1. Встановити, чи проводились у квартирі АДРЕСА_2, наступні будівельно-ремонтні роботи:
- перепланування залу (кімнату об'єднано із лоджією);
- заміна всіх вікон квартири та встановлення металопластикових;
- заміна вхідної металевої двері;
- встановлення дерев'яних міжкімнатних дверей (5 шт);
- заміна всіх труб та сантехнічних приладів;
- встановлення лічильників на воду,
- встановлення нової ванної, унітазу;
- встановлено алюмінієвих батарей підвищеної тепловіддачі;
- зрівняно поли та стіни у всіх приміщеннях квартири;
- поклейка 7 різних видів шпалер у всіх кімнатах,
- встановлення плитки у ванній кімнаті,туалеті та кухні;
- заміна лінолеуму та коврове покриття;
- встановлення підвісної стелі у всіх кімнатах;
- установка вбудованої кухні;
якщо виконувались ці роботи то вказати, коли саме до 2011 року чи після.
2. Встановити вартість меблів, а саме: м'який куток лимонного кольору у залі, трюмо у залі, по замовленню, спальня, виробництва «Карпати», крісло диван у дитячій кімнаті, меблі в дитячий кімнаті «Юніор», кухня по замовленню, стіл та м'який куток по замовленню
Встановити вартість побутової техніки, наявних у квартирі АДРЕСА_2, а саме: телевізору, виробництва «Рапазопіс» діагональ 37(дюймів), телевізору, виробництва «Samsung» 2шт діагональ 18 (дюймів), двокамерного холодильника, виробництва «Снайге», газової пічки, виробництва «Samsung», пральної машини, виробництва «Іndesit»? кондиціонеру, японського виробника, ноутбук «Samsung».
Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок за ст.384 КК України і за відмову від виконання покладених обов'язків за ст.385 КК України.
В розпорядження експертів надати дану цивільну справу №441/1820/2012р.
Встановити строк проведення експертизи до 10.02.2015 р.
Зобов'язати власника нерухомого майна ОСОБА_3, надати експерту доступ до квартири АДРЕСА_2, як об'єкта оцінки, та технічну документацію на нерухоме майно.
Витрати по експертизі покласти на позивача ОСОБА_1.
Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.
Висновок експертизи разом зі справою в установлений судом строк направити на адресу суду (50083, м. Кривий Ріг, вул. Ухтомського, 23).
Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження до Апеляційного суду Дніпропетровскької області через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення.