Справа №206/8113/14-ц
про залишення заяви без руху
15.12.2014 року м. Дніпропетровськ
Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Румянцев О.П. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
12.12.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Перевіривши матеріали поданої позовної заяви та доданих до неї документів, суддя вважає, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до п.п. 5, 6 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а також зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.
Так, в тексті позовної заяви позивачем вказано, що між ним та відповідачем існує домовленість про розгляд справи про розірвання шлюбу за місцем проживання позивача, що і стадо підставою подання позову саме до Самарського районного суду м. Дніпропетровська.
Однак в порушення зазначених вище вимог закону до позову не додано доказів, які б підтверджували факт наявності домовленості сторін про розгляд справи за місцем проживання позивача.
Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суддя -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху.
Запропонувати позивачу усунути вказані недоліки позовної заяви у строк до 26 грудня 2014р., але не пізніше 5 днів з моменту отримання копії ухвали.
У випадку невиконання в строк заявником вимог закону вказаних в ухвалі судді, заява буде визнана неподаною та повернута без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Самарського районного суду
м. Дніпропетровська О.П.Румянцев