Справа № 215/7336/14-к
1-кп/215/683/14
16 грудня 2014 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
в складі: головуючого, судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду №1 в м.Кривому Розі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.118 КК України,-
ОСОБА_4 обвинувачується в умисному вбивстві, вчиненому при перевищенні меж необхідної оборони за ст.118 КК України.
Захисник ОСОБА_5 заявила клопотання про зміну обвинуваченому запобіжного заходу з тримання під вартою на особисте зобов'язання. Вказує, що Ненько обвинувачується в злочині невеликої тяжкості, працює, раніше не судимий, має постійне місце проживання.
Обвинувачений підтримав клопотання захисника.
Прокурор проти клопотання заперечував, вказує на необхідність продовження обвинуваченому строку тримання під вартою ще на два місяці.
Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з'явилася.
Заслухавши думки учасників кримінального провадження, суд вважає, що обвинуваченому слід змінити запобіжний захід на особисте зобов'язання.
Згідно ст.331 ч.1-2 КПК України- під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Ухвалою слідчого-судді від 20.10.2014 р. підозрюваному за ст.115 ч.1 КК України ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід - тримання під вартою.
Обставини на які посилався суд при обранні обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою змінилися, 26.11.2014 р. було змінено кваліфікацію кримінального правопорушення на ст.118 КК України, яка є злочином невеликої тяжкості, суд вважає що сторона обвинувачення в цьому випадку не довела суду існування ризиків передбачених ст.177 КПК України при яких обвинуваченому слід продовжити строк тримання під вартою.
Відповідно до ст.178 КПК України суд враховує, що ОСОБА_4 обвинувачується в злочині невеликої тяжкості, за який законом передбачено покарання у вигляді не більше ніж два роки позбавлення волі, обвинувачений працює, раніше не судимий, має постійне місце проживання. Будь які докази, які свідчать про виключні обставини, що обвинувачений може перешкоджати встановленню обставин обвинувачення, або перешкоджати кримінальному провадженню відсутні.
З метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, суд вважає необхідним, застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання строком на 60 днів, поклавши на ОСОБА_4 обов'язки передбачені ст.194 КПК України: прибувати до Тернівського районного суду м.Кривого Рогу, повідомляти про зміну свого місця проживання з адреси: АДРЕСА_1 .
Керуючись ст.177, 179, 331 КПК України, суд -
Змінити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Кривого Рогу, Дніпропетровської області запобіжний захід з тримання під вартою на особисте зобов'язання, звільнивши з під варти в залі суду.
Під вартою перебував з 18.10.2014 р. по 16.12.2014 р. включно.
Обрати обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання строком на 60 днів тобто до 15 лютого 2015 року.
Покласти обвинуваченого ОСОБА_4 такі обов'язки:
1) Прибувати до Тернівського районного суду м.Кривого Рогу за першою вимогою;
2) Повідомляти суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання з адреси: АДРЕСА_1 на іншу адресу;
Попередити обвинуваченого ОСОБА_4 , що в разі невиконання обов'язків, покладених судом, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Копії ухвали вручити обвинуваченому після її оголошення, та направити вКриворізьку УВП.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає .