Справа № 206/5269/14-ц
2/206/1275/14
11 грудня 2014 року Самарський районний суд м.Дніпропетровська у складі:
головуючого судді: Маймур Г.Я,
за участю секретаря: Бердиклічевої Т.Р,
представника позивача Хохленка А.О,
відповідача ОСОБА_2,
представника відповідача ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпропетровську питання про виправлення описки по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, суд -
8 серпня 2014р. представник позивача Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором.
11 грудня 2014р. за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, Самарським районним судом м.Дніпропетровська постановлено судове рішення.
При постановленні судового рішення було допущено описку у прізвищі представника відповідача, замість ОСОБА_3 було вказано ОСОБА_6
Суд вважає, за необхідне виправити допущену описку у рішенні суду.
Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку, оскільки в рішенні суду помилково вказано прізвище представника відповідача ОСОБА_6 замість ОСОБА_3
Згідно ч.1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.
Встановлено, що дійсно, у вступній та резолютивній частині рішення від 11 грудня 2014р. допущено описку і вказано прізвище представника відповідача ОСОБА_6 замість ОСОБА_3
Ця обставина підтверджена матеріалами справи.
Керуючись ч.1 ст.219 ЦПК України, суд -
Виправити описку у вступній та резолютивній частині рішення Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 11 грудня 2014р. за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, та вказати вірно прізвище представника відповідача ОСОБА_3
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської обл. через Самарський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк із дня винесення ухвали.
С У Д Д Я: Г.Я. Маймур