Справа № 206/4769/14-к
1-в/206/651/14
19 серпня 2014 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
представника заявника ОСОБА_5
особа, стосовно якої розглядається подання ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровськ подання Комунального закладу “Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня” Дніпропетровської обласної ради стосовно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Свєтіловічі, Гомельської області, українця, громадянина України, маючого середню-спеціальну освіту, неодруженого, непрацюючого, до якого застосовані примусові заходи медичного характеру в умовах відділення з посиленим наглядом згідно постанови Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу, Дніпропетровської області від 4.12.2013р.
про припинення примусових заходів медичного характеру із посиленим наглядом та про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з наступним скеруванням у розпорядження судово-слідчих органів, суд -
18 липня 2013р. представник Комунального заходу «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» звернувся до суду із поданням про припинення примусових заходів медичного характеру в умовах відділення з посиленим наглядом стосовно ОСОБА_6 з наступним скеруванням у розпорядження судово-слідчих органів, до якого застосовані примусові заходи медичного характеру в умовах відділення з посиленим наглядом згідно постанови Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу, Дніпропетровської області від 4.12.2013р.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про обрання ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на те, що ОСОБА_6 маючи злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи в групі, за попередньою змовою з ОСОБА_7 , 1 квітня 2013р. о 2год. проникли на огороджену територію комунального закладу освіти «Жовтневий навчально-реабілітаційного центру», розташованого по вул.Леніна, 1 в с.Жовтневе, Софіївського району Дніпропетровської області. Упевнившись, що сторонніх осіб на території закладу не має, будучи непоміченими, за допомогою металевої монтировки, пошкодили вікно та проникли до першого поверху навчального корпусу центру та реалізуючи свій злочинний умисел направлений на викрадення майна, з кабінету інформатики викрали: монітор ПК «Roma» вартістю - 1128грн; блок ПК «Roma» вартістю - 2257грн; монітор ПК «Roma» вартістю - 1128грн; блок ПК «Roma» вартістю - 2257грн; монітор ПК «Roma» вартістю - 1128грн; блок ПК «Roma» вартістю - 2257грн; монітор ПК «Roma» вартістю - 1128грн; монітор ПК «Roma» вартістю - 1128грн; блок ПК «Roma» вартістю - 2258грн; монітор ПК «Roma» вартістю - 1128грн; блок ПК «Roma» вартістю - 2257грн; монітор ПК «Roma» вартістю - 1128грн; блок ПК «Roma» вартістю - 2258грн; блок джерело безперервного живлення - 330грн; блок «Квазар» вартістю - 3775грн; блок вартістю - 7952грн, після чого з місця вчинення злочину, з викраденим майном зникли, завдавши шкоду КЗО «Жовтневий навчально-реабілітаційний центр», на суму 33498грн, тобто своїми умисними діями ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане із проникненням в інше приміщення.
Крім того, ОСОБА_6 маючи злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи в групі за попередньою змовою з ОСОБА_7 14 квітня 2013р. о 1год. проникли на огороджену територію комунального закладу освіти «Жовтневий навчально-реабілітаційний центр», розташований по вул.Леніна, 1 в с.Жовтневе, Софіївського району Дніпропетровської області. Упевнившись, що сторонні особи на території закладу відсутні, знаходячись в розташуванні господарського двору, що також розташований на огородженій території навчально-реабілітаційного центру, підійшли до підсобного приміщення та за допомогою монтировки пошкодили навісний замок на вхідних дверях, через які проникли в середину вказаного приміщення, з метою реалізації злочинного умислу направлено на викрадення майна. Знаходячись в середині підсобного приміщення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 під час таємного заволодіння зварювальним апаратом і напівавтоматом ПДГ - 216 "Вулкан" були застигнуті сторожем ОСОБА_8 , який обходив територію, що увірена йому під охорону.
Будучи застигнутим на місці вчинення корисливого злочину, у ОСОБА_6 виник умисел на вчинення розбійного нападу на сторожа ОСОБА_8 поєднаного з насильством небезпечним для життя та здоров'я особи, яка зазнала нападу, з метою доведення злочинного умислу направленого на протиправне заволодіння майном КЗО «Жовтневий навчально-реабілітаційний центр».
Після чого ОСОБА_6 , з метою реалізації розбійного нападу підбіг до ОСОБА_8 та застосовуючи насильство небезпечне для життя, наніс останньому два удари металевою монтировкою в область голови, від яких потерпілий впав на підлогу та втратив свідомість, а ОСОБА_6 з корисливим наміром заволодів мобільним телефон GT-C 3322 вартістю 650грн, який знаходився в правій кишені куртки потерпілого.
Далі, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру направленого на заволодіння чужим майном, з підсобного приміщення викрали зварювальний апарат та напівавтомат ПДГ-216 "Вулкан" на загальну суму 6464грн. та з місця вчинення злочину зникли.
Також, в результаті розбійного нападу потерпілому ОСОБА_8 завдано матеріальних збитків на суму 650грн. та спричинено тілесні ушкодження.
Згідно висновку експерта №1214/45 від 24.05.2013р. отримані ОСОБА_8 тілесні ушкодження, у вигляді 2-х стороннього перелому нижньої щелепи в ділянці тіла праворуч та суглобового виростку ліворуч, забійні рани голови та обличчя, відносяться до середнього ступеня тяжкості тілесним ушкодженням, за ознакою тривалого розладу здоров'я більше 21 доби (термін загоювання кісткової тканини більше 21 доби), тобто своїми умисними діями ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.3 ст.187 КК України - напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з насильством, небезпечним для життя особи, яка зазнала нападу, поєднаний з проникненням в інше сховище.
Крім того, ОСОБА_6 маючи злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи повторно, в групі за попередньою змовою з ОСОБА_7 та двома невстановленими слідством особами, 1 травня 2013р. о 2год. 20хв. проникли на огороджену територію комунального закладу освіти «Жовтневий навчально-реабілітаційний центр», розташованого по вул.Леніна, 1 в с.Жовтневе, Софіївського району, Дніпропетровської області. Упевнившись, що сторонніх осіб на території закладу не має, будучи непоміченими, за допомогою металевої монтировки, пошкодили вікно та проникли до навчального корпусу центру та реалізуючи свій злочинний умисел направлений на викрадення майна, з кімнати викладачів, що розташована на другому поверсі навчального корпусу, перенесли на подвір'я території Жовтневого НРЦ оргтехніку, а саме: дисплеї САМСУНГ інвентаризаційні номера-10490127, 10491202, 10490128, 1137012, системні блоки САМСУНГ інвентаризаційні номера - 10490166, 10620001, телевізор ФІЛІПС інвентаризаційний номер 10491116, світч та чотири дисплеї САМСУНГ інвентаризаційні номера-10490123, 10490125, 10490127, 10490126, дев'ять системних блоків САМСУНГ інвентаризаційні номера - 10490181, 10490112, 10490122, 10490127,10491202, 10490124, 10490123, 10490126, 10490128, блок безперебійного постачання живлення, інвентаризаційний номер 10491042, колонки, світч, проектор НСК №10490151, три оптичні мишки та кабелі перенесли з кімнати викладачів в коридор розташований на першому поверсі навчального закладу.
В ході вчинення правопорушення ОСОБА_7 та ОСОБА_6 з двома невстановленими слідством особами, не довели злочину до кінця так, як були помічені працівниками міліції, тобто не довівши свої злочинні діяння з причин, що не залежать від їх волі та з місця вчинення крадіжки з викраденим намагалися втекти, але ОСОБА_6 та ОСОБА_7 були затримані, а двоє невстановлених осіб з місця скоєння злочину втекли.
В результаті протиправних дій ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та двох невстановлених осіб скоєно замах на спричинення дирекції комунального закладу освіти «Жовтневий навчально-реабілітаційний центр» матеріальної шкоди на суму 123126грн, тобто своїми умисними діями ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, тобто замах, на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням в інше приміщення, вчинене повторно, групою осіб за попередньою змовою.
Вчинення ОСОБА_6 вищевказаних суспільно-небезпечних діянь повністю підтверджується показами потерпілого ОСОБА_8 , показами представника комунального закладу освіти «Жовтневий навчально-реабілітаційний центр з поглибленим професійним трудовим навчанням» ДОР ОСОБА_9 , копією витягу з ЄРДР про внесення відомостей по кримінальному провадженню по факту викрадення 1.04.2013р. комп'ютерної техніки з КЗО «Жовтневий навчально-реабілітаційний центр» з поглибленим професійним трудовим навчанням» ДОР, відношенням від КЗО «Жовтневий навчально-реабілітаційний центр з поглибленим професійним трудовим навчанням» ДОР про притягнення до кримінальної відповідальності за викрадення комп'ютерів в ніч з 31.03.2013р. по 1.04.2013р, довідками про балансову вартість викраденого станом на 1.04.2013р, протоколом огляду місця події від 1.04.2013р. - комп'ютерного класу КЗО «Жовтневий навчально-реабілітаційний центр з поглибленим професійно-трудовим навчанням» ДОР, заявою про залучення до провадження як потерпілого - КЗО «Жовтневий навчально-реабілітаційний центр з поглибленим професійним трудовим навчанням» ДОР, довідкою про витрати на проведення дактилоскопічної експертизи від 15.04.2013р. №58/01- 88, висновком експерта від 15.04.2013р. №58/01-88 про результати дослідження слідів папілярних ліній, вилучених з комп'ютерного класу КЗО «Жовтневий навчально-реабілітаційний центр з поглибленим професійно-трудовим навчанням» ДОР, копією витягу з ЄРДР про внесення відомостей по кримінальному провадженню по факту викрадення 14.04.2013р. зварювальної апаратури з підсобних приміщень КЗО «Жовтневий навчально-реабілітаційний центр з поглибленим професійним трудовим навчанням» ДОР, довідкою про балансову вартість викраденої 14.04.2013р. зварювальної апаратури, протоколом огляду місця події від 15.04.2013р. - підсобних приміщень КЗО «Жовтневий навчально-реабілітаційний центр з поглибленим професійно-трудовим навчанням» ДОР, копією витягу з ЄРДР про внесення відомостей по кримінальному провадженню по факту затримання ОСОБА_6 , ОСОБА_7 при спробі викрадення 1.05.2013р. оргтехніки з приміщень КЗО «Жовтневий навчально-реабілітаційний центр з поглибленим професійним трудовим навчанням» ДОР, протоколом огляду місця події від 1.05.2013р, довідкою про балансову вартість майна, щодо якого була спроба викрадення 1.05.2013р, заявою про залучення до провадження як потерпілого - ОСОБА_8 , висновком експерта №1214/45 від 24.05.2013р. відносно спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_8 , актом №12 амбулаторної судово-психіатричної експертизи щодо ОСОБА_6 , довідкою про витрати на проведення дактилоскопічної експертизи від 22.05.2013р. №58/01- 125 (т.1 а.с.209), висновком експерта від 22.05.2013р. №58/01-225 про результати дослідження слідів папілярних ліній, вилучених в ході огляду місця події - приміщень КЗО «Жовтневий навчально-реабілітаційний центр з поглибленим професійно-трудовим навчанням» ДОР, протоколом огляду місця події від 22.05.2013р. про виявлення викраденої 1.04.2013р. з КЗО «Жовтневий навчально-реабілітаційний центр з поглибленим професійно-трудовим навчанням» ДОР оргтехніки, протоколами пред'явлення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 для впізнання, заявами ОСОБА_6 про скоєння кримінальних правопорушень.
Таким чином, ОСОБА_6 вчинив суспільно небезпечні діяння, передбачені:
- ч.3 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у інше приміщення;
- ч.3 ст.187 КК України, тобто напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з насильством, небезпечним для життя особи, яка зазнала нападу, поєднаний з проникненням у інше сховище;
- ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, тобто замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаний з проникненням у інше приміщення, вчинене повторно, групою осіб за попередньою змовою.
Під час досудового розслідування 3.05.2013р. ухвалою слідчого судді Софіївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_10 стосовно ОСОБА_6 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном 60 днів, тобто до 1 липня 2013р.
27.06.2013р. ухвалою слідчого судді Софіївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_10 стосовно ОСОБА_6 продовжено строк тримання під вартою до 27 липня 2013р.
5.07.2013р. на підставі ст.291 КПК України обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.187, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України направлено до Софіївського районного суду Дніпропетровської області для розгляду по суті.
8.07.2013р. в порядку ст.34 КПК України матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_6 та ОСОБА_7 по ч.3 ст.185, ч.3 ст.187, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України головою Софіївського районного суду Дніпропетровської області направлені до апеляційного суду Дніпропетровської області.
У провадженні Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області перебувають матеріали кримінального провадження №12013040580000435 по обвинуваченню ОСОБА_6 , у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.187, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, який скоїв
25.07.2013р. при підготовчому судовому засіданні в Довгинцівському районному суді м. Кривого Рогу Дніпропетровської області відповідно до вимог ч.3 ст.331 КПК України колегією суддів ОСОБА_6 міру запобіжного заходу на час проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, залишено без змін - тримання під вартою.
15.08.2013р. ухвалою колегії суддів Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області строк тримання під вартою ОСОБА_6 продовжено до 60 днів до 19 листопада 2013р.
Призначено по кримінальній справі стаціонарну судово-психіатричну експертизу проведення якої доручено експертам відділення судово-психіатричних експертиз Комунального закладу «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня».
4.12.2013р. на підставі ухвали Довгинцівського районному суді м. Кривого Рогу Дніпропетровської області до ОСОБА_6 10 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який скоїв суспільно небезпечні діяння, передбачені ч.3 ст.185, ч.3 ст.187, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом, до виходу ОСОБА_6 із хворобливого стану вказаного у акті №211 від 24.10.2013р. стаціонарної судово-психіатричної експертизи, проведеної КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» ДОР, з наступним поверненням на судово-психіатричну експертизу для вирішення експертних питань.
Беручи до уваги те, що ОСОБА_6 вчинив особливо тяжкі злочини за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від 7 до 12 років; під час вчинення злочину з КЗО «Жовтневий НРЦ» ДОР ОСОБА_6 намагався втекти з місця вчинення крадіжки, але був затриманий працівниками міліції, вважаю що існують ризики передбачені ч.1 ст.177 КПК України, а саме, що обвинувачений ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходячись на волі, може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, може вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується. Крім того, оскільки на даній стадії судового провадження не допитані свідки, існує ризик незаконного впливу з боку обвинуваченого на свідків.
У судовому засіданні представник заявника підтримав подання та наполягав на припиненні примусових заходів медичного характеру з посиленим наглядом з наступним скеруванням у розпорядження судово-слідчих органів ОСОБА_6 і не заперечував проти клопотання прокурора.
ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримав подання та клопотання і зазначив, що за час перебування в стаціонарі його стан став стабільним, про що свідчить впорядкована поведінка.
Прокурор підтримав клопотання та прохав обрати ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.
Вислухавши представника комунального закладу "Дніпропетровської обласної клінічної психіатричної лікарні", ОСОБА_6 дослідивши матеріали справи, враховуючи думки захисника та прокурора, які просили задовольнити подання та клопотнання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст.95 КК України продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється судом за заявою представника психіатричного закладу (лікаря-психіатра), який надає особі таку психіатричну допомогу, до якої додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 не потребує примусових заходів медичного характеру в умовах відділення з посиленим наглядом.
В акті комісії лікарів-психіатрів №79 від 3.06.2014р. психіатричного обстеження вказано, що стан хворого був стабільним, про що свідчить упорядкована поведінка, рівний настрій, відсутність агресивних тенденцій, афективних коливань з виявленням вірних соціальних установок. Виявляє істеричний розлад особистості.
Комісією із трьох лікарів зроблено висновок про те, що ОСОБА_6 рекомендовано скасувати примусові заходи медичного характеру в умовах відділення з посиленим наглядом та направити його в розпорядження судово-слідчих органів.
Суд приходить до висновку, що необхідно скасувати примусові заходи медичного характеру відносно ОСОБА_6 та обрати йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів і направити його у розпорядження Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області для проведення судового слідства по суті обвинувачення.
Керуючись ст.ст. 19,22 Закону України “Про психіатричну допомогу”, ст.95 Кримінального кодексу України, ст.ст. 503, 512-514 КПК України, суд
Подання Комунального закладу “Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня” Дніпропетровської обласної ради про припинення примусових заходів медичного характеру з посиленим наглядом з наступним скеруванням у розпорядження судово-слідчих органів - задовольнити.
Припинити застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 .
Обрати для ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3ст.185, ч.3 ст.187, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, рахувати з 19 серпня 2014р. по 17 жовтня 2014р. та направити його у розпорядження Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області для проведення судового слідства по суті обвинувачення.
Обвинуваченого ОСОБА_6 взяти під варту із зали судового засідання.
Зобов'язати Самарський районний відділ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області виконати ухвалу суду та доставити під конвоєм ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3ст.185, ч.3 ст.187, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України у Дніпропетровський слідчий ізолятор.
Начальника Дніпропетровського слідчого ізолятора зобов'язати прийняти ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3ст.185, ч.3 ст.187, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, якому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 17 жовтня 2014р. та доставити у слідчий ізолятор м.Кривого Рогу в розпорядження Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області (суддя ОСОБА_11 ).
Ухвалу суду може бути оскаржено в судову палату з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 7 днів.
С У Д Д Я: ОСОБА_1