Справа № 206/7031/14-к
Провадження № 1-кп/206/353/14
"05" грудня 2014 р. Самарський районний суд м.Дніпропетровська у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення описки у кримінальному провадженні № 12014040700001680 за обвинуваченням щодо
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Дніпропетровська, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, освіта середня, не одруженого, громадянина України, раніше засудженого:
- 11.07.1984 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ч.3 ст.140, 46-1 КК України до 2 років6 місяців п / волі;
- 07.04.1988 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст.206, ч. 1 ст.141, ч. 3 ст. 140, 42 КК України до 4 років п/волі;
- 03.08.1995 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ч.3 ст.140, ч. 2 ст. 82, 42 КК України до 5 років п / волі;
- 24.02.1999 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ст.229-6, 14 КК України до 3 років п / волі;
- 07.05.2003 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ст. 395, ч.3 ст.185, 70 КК України до 4 років п / волі;
- 10.11.2009 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.307 КК України до 5 років п / волі з конфіскацією майна;
- 11.06.2013 року умовно-достроково звільнився з Ігренського ВЦ у Дніпропетровській області №133 на 1 р. 4 міс.28 днів;
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Фастов Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого, освіта середня, маючого на утриманні матір ІНФОРМАЦІЯ_3 та малолітнього сині ІНФОРМАЦІЯ_4 , раніше судимого
- 22.02.2002 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст.309 КК України до 1 року 6 місяців п / волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнено з випробувальним терміном на 1 р. 6 міс.;
- 03.10.2002 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська за ч.3 ст.185 КК України до 4 років п/волі, на підставі ст. 71 КК України до відбування 4 роки 6 місяців п/волі;
- 16.03.2007 року Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років п / волі;
- 12.11.2007 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ст. 185 ч.3, ст. 70 ч. 4 КК України до 3 років 2 місяців п / волі;
- 22.08.2012 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ч.3 ст.185 КК України до 3 років п/волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнено з випробувальним терміном на 2 роки;
- 12.09.2012 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ч.3 ст.185 КК України до 4 років п/волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнено з випробувальним терміном на 3 роки,
у вчиненні кожним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 3 ст. 185 КК України,
У провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська перебуває зазначене кримінальне провадження.
28 листопада 2014 року суддею Самарського районного суду м. Дніпропетровська винесено вирок по вищезазначеному кримінальному провадженню.
При винесенні зазначеного вироку у резолютивній частині вироку суд припустився описки, а саме: помилково зазначено частину статті за якою визнано винними ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , кожного окремо за «ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України» замість вірного «ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України».
Оглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити механічну помилку допущену у вироці.
В силу ст. 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у провадженні, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Прокурор в судовому засіданні підтримав питання про необхідність виправити описку.
Неприбуття до суду інших учасників судового процесу не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення.
Допущена описка є очевидною, вона сама по собі і її виправлення ніяким чином не стосується суті судового рішення, не впливає на висновки суду і не порушує прав учасників судового провадження, так як під час розгляду справи дане питання досліджувалося судом та з'ясовувалася думка учасників процесу.
Не змінюючи суті рішення, суд вважає за необхідне виправити вказану механічну помилку.
Керуючись ст. 379 Кримінально процесуального кодексу України, суд -
Внести виправлення у резолютивну частину вироку Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 28 листопада 2014 року, кримінальне провадження № 12014040700001680 за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, кожним окремо, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, а саме: зазначити статтю за якою визнано винними ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , кожного окремо за «ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України» замість «ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України».
Ухвала є невід'ємною частиною вироку Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 28 листопада 2014 року відносно засуджених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (провадження № 1-кп/206/353/14).
Копію ухвали для відому надіслати прокурору Самарського району м. Дніпропетровська, засудженим та потерпілому.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів до Апеляційного суду Дніпропетровської області з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1