Справа № 183/7316/14
№ 3/183/2796/14
іменем України
05.12.2014 року м. Новомосковськ
Суддя Новомосковського міськрайонного суду Мороховець О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області, відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, керівника ДП «ПМК-36» ТДВ «Трест» Дніпроводбуд, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1;
про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, -
В провадження Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла справа про адміністративне правопорушення, де в протоколі серії АХN № 513804, складеному 18 листопада 2014 року зазначено, що ОСОБА_1, як керівником ДП «ПМК-36» ТДВ «Трест» Дніпроводбуд, розташованого за адресою: вул. Спаська, 8, м. Новомосковськ, Дніпропетровської області, здійснено неналежний контроль за організацією бухгалтерського обліку при складанні розрахунку - коригування (дод. 1), а саме: відсутні дати отримання отримувачем (покупцем) розрахунку корегування кількісних і вартісних показників до податкової накладної та підстави для коригування по податковій звітності з ПДВ за серпень 2014 року, чим ОСОБА_1 порушив п. 192.2 ст. 192, Розділу V Податкового Кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-V та Розділу 5 пункту 9 Порядку заповнення і подання податкової звітності з ПДВ, затвердженого Наказом Міністерства фінансів Укрвїни від 13.11.2013 року №678, зареєстрованого у Міністерстві юстиції України 11.12.2013 року за №2094/24626.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст. 163-1 КУпАП.
ОСОБА_1 в суді свою провину у скоєному адміністративному правопорушенні визнав повністю та пояснив, що правопорушення виникло у зв'язку з неуважністю при складанні розрахунку-коригування.
Дослідивши справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1, відсутній склад адміністративного правопорушення, кваліфікованого ст. 163-1 КУпАП, оскільки відповідно до ст. 256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначається, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, а в протоколі серії АХ № 513804 від 18 листопада 2014 року, вказана лише загальна норма ст. 163-1 КУпАП, не вказана норма конкретного правопорушення, тобто дії вчинені ОСОБА_1 не кваліфіковані, а тому вважаю, що справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.
На підставі вищезазначеного, керуючись п.1 ст. 247, ч.1 ст. 256, п. 3 ст. 284 КУпАП, суд -
Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 163-1 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя О.В. Мороховець