Справа № 184/1763/14-к
Номер провадження 1-кп/184/97/14
17.12.2014м. Орджонікідзе
Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі:
судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
провівши в м.Орджонікідзе відкрите судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 12014040360000285 від 25.03.2014 року та у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 12014040360000563 від 30.05.2014 року відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Курськ, РФ, громадянки України, маючої середню освіту, не заміжньої, не працюючої, проживаючої: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.186, ч.2 ст.186 КК України,-
сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 ,
потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , -
25.03.2014 року, приблизно о 10 годині 40 хвилин ОСОБА_3 , знаходилась біля « 38-го» магазину, що розташований в буд. АДРЕСА_2 , де побачила раніше не знайому їй ОСОБА_6 , яка тримала в руках пляшку пива ємкістю 1,250 л. марки "Арсенал міцне" вартістю 9 гривень. В цей же день та час у ОСОБА_3 виник злочинний намір, спрямований на відкрите викрадення пива, яке знаходились в руках у ОСОБА_6 . Реалізуючи свій злочинний намір, в той же ж день та час ОСОБА_3 підійшла до потерпілої ОСОБА_6 , яка знаходилась біля «38-го» магазину, що розташований в буд. АДРЕСА_2 , де умисно з корисливих спонукань, відкрито шляхом ривку викрала із рук потерпілої пляшку пива "Арсенал міцне" ємкістю 1,125 л., вартістю 9 гривень.
Такі дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.1 ст.186 КК України.
Крім того, 25.03.2014 року, приблизно о 10 годині 45 хвилин ОСОБА_3 , знаходилась біля « 38-го» магазину, що розташований в буд. АДРЕСА_2 , де побачила раніше не знайому їй ОСОБА_5 , яка тримала в руках два поліетиленові пакети, в одному з яких знаходилась варена ковбаса «Городська» вагою 0,300 кг. вартістю 10 гривень та оселедець вагою 0,500 кг. вартістю 10 гривень. В цей же день та час у ОСОБА_3 виник злочинний намір, спрямований на відкрите викрадення продуктів харчування, які знаходились в руках у ОСОБА_5 . Реалізуючи свій злочинний намір, в той же ж день та час ОСОБА_3 підійшла до потерпілої ОСОБА_5 , яка знаходилась біля « 38-го» магазину, що розташований в буд. АДРЕСА_2 , де умисно з корисливих спонукань, з застосуванням насилля, що не є небезпечним для життя та здоров'я потерпілої, яке виразилось у спричиненні ОСОБА_5 тілесних ушкоджень у вигляді синця нижньої повіки правого ока та синця правої щоки, відкрито шляхом ривку викрала із рук потерпілої два поліетиленові пакети, в яких знаходилось 0,300 кг. вареної ковбаси «Городська» вартістю 10 гривень та оселедець вагою 0,500 кг. вартістю 10 гривень, на загальну суму 20 гривень.
Такі дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.2 ст.186 КК України.
В ході судового засідання обвинувачувана ОСОБА_3 свою вину у скоєнні вказаних кримінальних правопорушень визнала повністю, але відмовилась від надання показань, пояснивши це тим, що вона повністю погоджується з показами потерпілих та додати їй нічого. На теперішній час, вона вибачилась перед потерпілими, відшкодувала заподіяні збитки, розуміє протиправність своїх дій та дійсно кається у вчиненому.
Потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що 25 березня 2014 року вона разом зі своїм братом ОСОБА_7 та знайомою ОСОБА_8 зайшли до 38 магазину. Бажутін купив пиво 1,25 л., віддав їй пляшку, та сказав щоб вона зачекала його на вулиці. Після чого вона і ОСОБА_8 вийшли на двір. Біля магазину стояли ОСОБА_3 і її останньої - ОСОБА_9 . ОСОБА_3 крикнула їй зупинитись та підійшла. Коли ОСОБА_10 підійшла до неї, то вихопила у неї з рук пляшку пива. Вона просила повернути їй пиво, однак ОСОБА_10 відмовилась. Вони зі ОСОБА_8 почали доганяти ОСОБА_11 . ОСОБА_10 почала махати руками і тоді зав'язалась бійка. ОСОБА_3 і ОСОБА_12 впали на землю, а вона стояла осторонь.
Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що 25 березня 2014 року вона разом з ОСОБА_13 та ОСОБА_7 зайшли до 38 магазину. ОСОБА_7 та ОСОБА_13 купили пиво, а вона за свої кошти купила ковбасу та оселедець .Коли вона виходила з магазину, то ОСОБА_3 забрала у неї пакети і почалась бійка, після чого вона пакети з продуктами більше не бачила. У ОСОБА_13 було пиво. ОСОБА_3 забрала у Прокопової пиво і підійшла до неї . Коли вона піднімалась з асфальту то бійка ще була. Вона піднялась і забігла до магазину. На дворі між собою дралися ОСОБА_3 і Прокопова . До ОСОБА_3 у неї немає ніяких претензії, просить суворо не карати.
Інші докази відповідно до ч.3 ст.349 КПК України при судовому розгляді не досліджувались, так як за згодою учасників судового провадження визнано недоцільним дослідження інших доказів, так як фактичні обставини ніким не оскаржуються та відсутні сумніви відносно позиції обвинуваченої та інших учасників судового провадження.
В судовому засіданні доведено, що в діях ОСОБА_3 дійсно є склад кримінальних правопорушень, передбачених:
- ч.1 ст.186 КК України за ознаками відкритого викрадення чужого майна (грабежу);
- ч.2 ст.186 КК України за ознаками відкритого викрадення чужого майна (грабежу), поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого;
та обвинувачувана дійсно винна в скоєнні інкримінуємих їй кримінальних правопорушень.
Визначаючи обвинуваченій покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, особу обвинуваченої, і вважає, що покарання обвинуваченій слід призначити у виді позбавлення волі.
Враховуючи те, що обвинувачена раніше не судима, за місцем проживання характеризується посередньо, але усвідомила протиправність своїх діянь, обставину, яка відповідно до п.1 ч.1 ст.66 КК України пом'якшує покарання - щире каяття, суд вважає, що достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження скоєння нею нових правопорушень можливо звільнити обвинувачену від призначеного покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України, поклавши на неї обов'язки, передбачені ст.76 КК України.
Обставин, які обтяжують покарання, відповідно до статті 67 КК України суд не вбачає.
Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.
Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлено.
Процесуальних витрат по справі не має.
Керуючись ст.ст.370, 371, 373-376 КПК України , суд, -
Визнати ОСОБА_3 винною у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.186 та ч.2 ст.186 КК України і на підставі цих законів призначити їй покарання:
- за ч.1 ст.186 КК України - у вигляді 1 року позбавлення волі;
- за ч.2 ст.186 КК України - у вигляді 4 років позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України, застосовуючи принцип поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання за сукупністю злочинів у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробувальним терміном 3 роки.
На підставі п.3 та п.4 ч.1 ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_3 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про заміну місця проживання, та періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити у виді особистого зобов'язання.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з моменту проголошення, а особою, яка перебуває під вартою протягом 30 діб з моменту вручення їй копії вироку.
Суддя ОСОБА_1