Справа № 182/9175/14-к
Провадження № 1-кп/0182/845/2014
Іменем України
17.12.2014 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючий - суддя ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сусуман Магаданської області РФ, громадянина України, що проживає за адресою АДРЕСА_1 ,
за правовою кваліфікацією за ст. 186 ч.2 КК України, -
за участю прокурора - ОСОБА_4 ,
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 186 ч.2 КК України, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12014040340003953 від 26.09.2014 року, надійшов до Нікопольського міськрайонного суду 01.12.2014 року.
Органом досудового розслідування ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що 25.09.2014 року приблизно о 23 год. ОСОБА_3 знаходився в районі Нікопольського професійного ліцею по вул. Трубників в м. Нікополь. В той час, до ОСОБА_3 підійшов неповнолітній гр. ОСОБА_5 та попросив допомогти знайти його рюкзак, який напередодні у нього викрали невідомі, ОСОБА_3 погодився. ОСОБА_3 разом з ОСОБА_6 знайшли викрадений портфель, який знаходився неподалік від будинку АДРЕСА_2 . Потім, побачивши в руках ОСОБА_7 мобільний телефон марки «Nokia 925 DUOS», у ОСОБА_3 виник умисел на відкрите викрадення чужого майна, а саме мобільного телефону. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 умисно, відкрито, повторно шляхом ривку з руки, викрав мобільний телефон «Nokia 925 DUOS», вартістю 799 грн., з сім-картою мобільного оператора «МТС» НОМЕР_1 на рахунку якої знаходилися гроші в сумі 10 грн., та з сім-картою мобільного оператора «Лайф» на рахунку якої знаходилися гроші в сумі 3 грн., які належать ОСОБА_8 . Чим завдав матеріальної шкоди потерпілому на загальну суму 813 грн.
З місця злочину втік, викрадений телефон ОСОБА_3 продав на центральному ринку, гроші виручені з продажу мобільного телефону він витратив на власні потреби.
Дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ст. 186 ч.2 КК України.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив суд внести подання до Апеляційного суду Дніпропетровської області для вирішення питання про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст. 186 ч.2 КК України, до іншого суду за територіальною підсудністю для об'єднання справ в одне провадження.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.
Виходячи із вимог ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
В судовому засіданні встановлено, що згідно листа за вих.. №31794/14 від 16.12.2014 року в провадженні Заводського районного суду м.Дніпродзержинська знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , за ч.2 ст.186 КК України. Крім того, 21.11.2014 року слідчим суддею Заводського районного суду м.Дніпродзержинськ ОСОБА_3 була обрана міра запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, тому останній перераховується за вказаним судом.
Згідно ч.2 ст.34 КПК України, до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.
Враховуючи викладене, оцінивши обґрунтованість клопотання, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для направлення кримінального провадження до апеляційного суду Дніпропетровської області для визначення підсудності та передачу вищевказаного кримінального провадження до Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, що вже здійснює судове провадження стосовно тієї ж особи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 34, 314 КПК України, суд -
Внести подання до Апеляційного суду Дніпропетровської області для вирішення питання про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 186 ч.2 КК України, до іншого суду за територіальною підсудністю для об'єднання кримінальних проваджень
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1