Справа № 182/4769/14-ц
Провадження № 2/0182/2865/2014
Іменем України
23.10.2014 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Рунчевої О.В., при секретарі Снєгульській В.М., за участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за розпискою,-
У провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.
У відповідності до ст. 195 ЦПК України після судових дебатів суд виходить до нарадчої кімнати для ухвалення рішення, оголосивши орієнтовний час його проголошення, при цьому якщо під час ухвалення рішення виникає потреба з'ясувати будь-яку обставину шляхом повторного допиту свідків або вчинення іншої процесуальної дії, суд, не ухвалюючи рішення, постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду.
Розгляд справи у випадку, встановленому частиною другою цієї статті, проводиться виключно в межах з'ясування обставин, що потребують додаткової перевірки. Після закінчення поновленого розгляду справи суд залежно від його результатів відкриває судові дебати з приводу додатково досліджених обставин і виходить до нарадчої кімнати для ухвалення рішення або, якщо вчинення необхідних процесуальних дій у даному судовому засіданні виявилося неможливим, постановляє ухвалу про відкладення розгляду справи чи оголошує перерву.
У зв'язку з викладеним, враховуючи, що у суду виникла потреба зясувати у сторін додаткові обставини по справі, суд вважає за необхідним поновити судовий розгляд, зобов'язати позивача уточнити свої позовні вимоги та зобов'язати надати суду довідку із банківської установи про відсоткову ставку долара США, оскільки це має суттєве значення для розгляду справи.
Керуючись ст. 195, 209 ЦПК України, -
Поновити розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за розпискою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О. В. Рунчева