Справа № 183/4344/13-ц
№ 8/183/10/14
19 вересня 2014 року Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Парфьонов Д.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, -
Заявник звернулась до суду з заявою про перегляд рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 листопада 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Четверта Дніпропетровська нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом у зв'язку з нововиявленими обставинами.
06 серпня 2014 року заява була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ч.2 ст. 364 ЦПК України, а саме: у заяві зазначаються: 1) найменування суду, якому адресується заява; 2) ім'я (найменування) особи, яка подає заяву, місце її проживання чи місцезнаходження; 3) інші особи, які брали участь у справі; 4) дата ухвалення чи постановлення і зміст рішення, ухвали чи судового наказу, про перегляд яких подано заяву; 5) нововиявлені обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд рішення, ухвали чи судового наказу, і дата їх відкриття або встановлення; 6) посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.
Проте подана заява не містить доказів на підтвердження дати відкриття або встановлення ново виявлених обставин.
Згідно ч. 3 ст. 364-1 ЦПК України, до заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.
Позивачеві було надано термін для усунення недоліків згідно з ч.1 ст. 121 ЦПК України. Термін для усунення недоліків сплив, оскільки згідно з повернутим до суду конвертом, у якому на адресу заявника направлено копію ухвали про залишення заяви без руху, з поштовою відміткою про повернення за закінченням терміну зберігання від 16 серпня 2014 року. Вимоги ухвали не було виконано.
Згідно ч.2 ст. 121 УПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Тому, керуючись ч.1, ч.2 ст. 121 ЦПК України, суддя, -
Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами - вважати неподаною та повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Д.О. Парфьонов