Справа № 182/8771/14-ц
Провадження № 2/0182/4387/2014
17.12.2014 року м. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рибакова В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання сина, -
Позивач 18.11.2014 року звернулась до суду з вищевказаним позовом.
Ухвалою судді від 24.11.2014 року позовну заяву було залишено без руху, оскільки заява була подана з порушенням п.п.5.6 ч.2 ст.119 ЦПК України, а саме: не викладено обставин та не зазначено доказів на підтвердження строку закінчення навчання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позивача було повідомлено про необхідність усунути недоліки зазначені в ухвалі у п'ятиденний строк з дня її отримання.
Копію ухвали від 24.11.2014 року позивач отримала 04.12.2014 року, про що свідчить поштове повідомлення.
Позивач в передбачений законом строк вказані недоліки не усунув, тому у відповідності до ч.2 ст.121 ЦПК України позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.
Керуючись ст.121 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання сина - вважати неподаною та повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що згідно ч.5 ст.121 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя: В. В. Рибакова