Справа № 182/6213/13-ц
Провадження № 2/0182/1248/2014
21.11.2014 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
у складі: головуючого - судді Шестакової З.С.
секретаря - Пометій Є.Т.
за участю: позивача - ОСОБА_1
представника відповідача - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, виконавчого комітету Нікопольської міської ради про встановлення факту родинного зв'язку та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, суд
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на майно у порядку спадкування за законом.
Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його тітка ОСОБА_4.
Після її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований за адресою: АДРЕСА_1, який належала їй на підставі договору купівлі-продажу, укладеному 12 травня 1977 року.
ОСОБА_4 на випадок своєї смерті спадщиною не розпорядилася.
Спадкоємців першої черги за законом після смерті ОСОБА_4 немає. У шлюбі вона не перебувала та дітей не мала.
Спадкоємцем другої черги є батько позивача ОСОБА_5, який доводиться рідним братом ОСОБА_4.
Оскільки ОСОБА_5 помер у 1973 році, позивач вважає, що він та його сестра ОСОБА_3 мають право на спадкування у другу чергу за правом представлення відповідно до вимог ч. 3 ст. 1266 ЦК України.
Позивач у встановлений законом строк звернувся до нотаріуса Другої Нікопольської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але він не мав можливості отримати свідоцтво про право на спадщину, яка відкрилася після смерті його тітки ОСОБА_4 через те, що відсутні документи, які б підтвердили родинні відносини з померлою.
В той же час, його сестра ОСОБА_3 спадщину після смерті тітки не прийняла та не бажає її приймати.
Так, ОСОБА_4 народилась у м. Донецьку ІНФОРМАЦІЯ_2. Ії батьки ОСОБА_6 та ОСОБА_7, яка доводиться бабусею позивача, перебували у фактичних шлюбних стосунках. Після народження дитини ОСОБА_4, ОСОБА_7 повернулась до с. Липляни Малинського району Житомирської області, де у 1931 році вийшла заміж за ОСОБА_8, який доводиться дідом позивачу. ІНФОРМАЦІЯ_3 у них народився син ОСОБА_5 - батько позивача. Отже, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є рідними братом та сестрою по матері.
Наприкінці 60-х - початку 70-х років ОСОБА_4 переїхала до с. Кам'янки Кам'янсько-Дніпровського району Запорізької області, а згодом купила собі будинок у АДРЕСА_1, де проживала до самої смерті.
Позивач після проходження служби у Радянській Армії в серпні 1991 року приїхав до тітки ОСОБА_4 в м. Нікополь. До 1992 року проживав разом з нею, а потім одружився та переїхав до батьків дружини. Однак, з тіткою постійно підтримував родинні стосунки та після смерті поховав її.
Позивач намагався відновити документи щоб підтвердити родинні стосунки між його батьком ОСОБА_5 та ОСОБА_4, однак його батька помер у с. Стремігород Коростянецького району Житомирської області, яка знаходиться у Чорнобильській зоні, а після аварії на ЧАЕС були втрачені усі його документи.
Зважаючи на те, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем другої черги за правом представлення після смерті тітки ОСОБА_4, він просив суд встановити юридичний факт родинних відносин між ним та ОСОБА_4 та визнати за ним право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, розташованого за адресою: АДРЕСА_1.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, надала суду електронне повідомлення про розгляд справи без її участі, позовні вимоги ОСОБА_1 визнала та не заперечила проти їх задоволення (а.с.38).
Представник виконавчого комітету Нікопольської міської ради позовні вимоги ОСОБА_1 визнала в повному обсязі.
Заслухавши сторони, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позовні вимоги ОСОБА_5 обґрунтованими та підлягаючими задоволенню.
Як встановлено судом, ОСОБА_4 доводиться рідною тіткою позивачу ОСОБА_5.
Їй на праві власності на підставі договору купівлі-продажу від 12 травня 1977 року належить житловий будинок з надвірними будівлями, розташований за адресою: АДРЕСА_1, інвентарною вартістю 92 251 грн., що підтверджується довідкою КП „Нікопольське МБТІ" № 4345 від 23.08.2012 (а.с.10).
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 померла (а.с.5).
Після її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1.
На випадок своєї смерті ОСОБА_4 спадковим майном не розпорядилась.
Спадкоємців першої черги за законом після смерті ОСОБА_4 немає. У шлюбі вона не перебувала та дітей не мала.
Спадкоємцем другої черги є батько позивача ОСОБА_5, який доводиться рідним братом ОСОБА_4, та який помер у 1973 році у с. Стремігород Коростянецького району Житомирської області.
Факт родинних відносин між позивачем та спадкоємцем ОСОБА_4 у суду не викликає сумніву. Так, ОСОБА_4 народилась у м. Донецьку ІНФОРМАЦІЯ_2. Ії батьки ОСОБА_6 та ОСОБА_7, яка доводиться бабусею позивача, перебували у фактичних шлюбних стосунках. Після народження дитини ОСОБА_4, ОСОБА_7 повернулась до с. Липляни Малинського району Житомирської області, до у 1931 році вийшла заміж за ОСОБА_8, який доводиться дідом позивачу. ІНФОРМАЦІЯ_3 у них народився син ОСОБА_5 - батько позивача. Отже, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є рідними братом та сестрою по матері.
У судовому засіданні свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_11 також підтвердили, що ОСОБА_1 доводиться племінником ОСОБА_4. З серпня 1991 року після проходження служби у Радянській Армії ОСОБА_1 приїхав до тітки ОСОБА_4 в м. Нікополь та до 1992 року проживав разом з нею за адресою: АДРЕСА_1. Потім він одружився та переїхав до батьків дружини. Однак, з тіткою постійно підтримував родинні стосунки, допомагав їй по господарству та після смерті поховав ОСОБА_4, що також підтверджується договором-замовленням № 1448 з додатками на організацію та проведення поховання від 14.09.2011, та свідоцтвом про поховання № 1449, виданого на ім'я ОСОБА_1 (6-9).
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 1266 ЦК України племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (тітці, дядькові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини.
ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_3 мають право на спадкування у другу чергу за правом представлення.
В той же час, його сестра ОСОБА_3 спадщину після смерті тітки не прийняла та не бажає її приймати.
Позивач прийняв спадщину та відповідно до вимог ст.ст.1269,1270 ЦК України звернувся до нотаріуса Другої Нікопольської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.
Листом № 515/02-14 від 15.03.2012 державний нотаріус Другої Нікопольської державної нотаріальної контори Апальков Є.В. повідомив ОСОБА_1 про неможливість отримати свідоцтво про право на спадщину, яка відкрилася після смерті його тітки ОСОБА_4 через те, що відсутні документи, які б підтвердили родинні відносини з померлою (а.с.11).
Враховуючи те, що позивач являється спадкоємцем за законом другої черги за правом представлення, прийняв спадщину відповідно до вимог діючого законодавства, суд вважає доцільним задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 та визнати за ним право власності на житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті тітки ОСОБА_4
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10,11,14,15, 57,60,212,213-215,218 ЦПК України, 1264,1266,1269,1270 ЦК України, суд
вирішив:
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1, який складається з: житлового будинку літера „А" загальною площею 38,8 кв.м, житловою площею 26,0 кв.м; сараю літера „Б", гаражу „В", вбиральні „Г", спорудження № 1-7, І, після смерті ОСОБА_4, померлої в м. Нікополі ІНФОРМАЦІЯ_1.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Нікопольський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: З. С. Шестакова