Справа № 178/1453/14-к
05 грудня 2014 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12014040460000531 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с.Затишне Криничанського району Дніпропетровської області, громадянина України, який має середню освіту, не одруженого, не працюючого, неповнолітніх дітей на утримані не маючого, не судимого, проживаючого в АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,
за участю прокурора: ОСОБА_4
ОСОБА_3 19 липня 2014 року близько 17 години, в стані алкогольного сп'яніння, знаходився на території домоволодіння розташованого по АДРЕСА_2 . Біля входу до приміщення будинку, ОСОБА_3 побачив лежачу на землі потерпілу ОСОБА_5 , яка була в стані алкогольного сп'яніння та не могла підвестися. Він підняв її з землі та допоміг дійти до ліжка, в одній з кімнат будинку за вказаною адресою. Виходячи з будинку, ОСОБА_3 , на підлозі будинку побачив грошові кошти в сумі 560 гривень, в рельтаті чого в нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме вказаних коштів. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, умисно та з корисливих мотивів, достовірно знаючи, що його дії залишаються непоміченими, таємно викрав кошти в розмірі 560 гривень, після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на свій розсуд, тим самим заподіявши потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду в розмірі 560 гривень.
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_3 здійснив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Винність обвинуваченого в судовому засіданні доведена показаннями обвинуваченого, матеріалами справи.
Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину визнав повністю і пояснив, що 19 травня 2014 року в стані алкогольного сп'яніння знаходися на території подвір'я в АДРЕСА_2 . В цей час він побачив господарку будинку потерпілу ОСОБА_5 лежачу на землі в стані алкогольного сп'яніння. Він допоміг потерпілій зайти в будинок. Потім побачивши в одній із кімнат гроші, таємно викрав грошові кошти в розмірі 560 гривень, з місця злочину зник розпорядившись викраденим на свій розсуд. На даний час матеріальну шкоду потерпілій повністю відшкодував.
Крім визнання винуватості обвинуваченим ОСОБА_3 його вина доведена і доказами, наявними в кримінальному провадженні: протоколом огляду місця події від 03 серпня 2014 року - присадибна ділянка та домоволодіння АДРЕСА_2 (а.с.13).
При вирішенні питання про призначення покарання ОСОБА_6 , відповідно до ст..65-67 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання. Суд враховує те, що обвинувачений вчинив злочин вперше, щиро розкаюється у вчиненому, позитивно характеризується за місцем проживання, викрадене повернуто потерпілій, думка потерпілої суворо не карати обвинуваченого. Обставиною, що обтяжує покарання є скоєння злочину в стані алкогольного сп'яніння.
Враховуючи зазначені обставини суд вважає, що ОСОБА_3 слід обрати покарання у вигляді громадських робіт.
Керуючись ст..ст. 370, 371, 373-376 КПК України, суд,
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді 100 годин громадських робіт.
Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: ОСОБА_1