справа № 179/2137/14-ц
провадження № 2-о/179/54/14
01 грудня 2014 р. Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі
головуючого судді Ковальчук Т.А.
при секретарі Солодовій І.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Поливанівська сільська рада Магдалинівського району Дніпропетровської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,
У листопаді 2014 року заявник звернувся до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.
Заявник посилався на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати - ОСОБА_2. Після її смерті залишилася спадщина, що складається із земельної ділянки площею 5,270 га, згідно з Державним актом на право приватної власності на землю серії ДП від 28.05.1998 року, яка розташована на території Поливанівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області.
Заявник зазначає, що при зверненні до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини йому було відмовлено, оскільки в державному акті неправильно вказано прізвище його матері - «ОСОБА_2», хоча правильно відповідно з усіма іншими документами - «ОСОБА_2».
Вказані протиріччя позбавляють заявника можливості прийняти спадщину після смерті матері. Тому заявник змушений звертатися до суду та прохає встановити факт належності його матері Державного акту на право приватної власності на землю.
Заявник в судове засідання не з'явився, представником заявника надано до суду заяву, в якій вона прохала розглянути справу без її участі, заявлені вимоги підтримує.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, надавши до суду заяву, в якій прохає розглянути справу без їхньої участі.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
В заповіті від 18 вересня 2011 року, посвідченому секретарем виконкому Поливанівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області та внесеного в реєстр за № 53, ОСОБА_2 вказала заявника, як спадкоємця всього свого майна (а. с. 12).
ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а. с. 7).
Державний акт на право приватної власності на землю серії ДП від 28.05.1998 року виданий на ім'я ОСОБА_2, на підставі розпорядження голови Магдалинівської районної державної адміністрації № 280-р від 28 квітня 1998 року (а. с. 8).
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Судом встановлено, що заявникові встановлення факту належності правовстановлюючого документу - Державного акту на право приватної власності на землю має значення для одержання свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Таким чином, суд вважає, що вимоги заявника обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 11, 15, 30, 61, 256, 259 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Встановити факт, що:
- Державний акт на право приватної власності на землю серії ДП від 28 травня 1998 року на земельну ділянку площею 5,270 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Поливанівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за Мд № 12, виданий на ім'я ОСОБА_2, дійсно належав ОСОБА_2, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.
Особи які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Т.А.Ковальчук