Справа № 204/8614/14-к
Провадження № 1-кп/204/507/14
16 грудня 2014 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3 Коваль ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську кримінальне провадження №12014040680003095 за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, не працюючого, у відповідності до ст.89 КК України не судимого, проживаючого: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,-
17 листопада 2014 року ОСОБА_6 у невстановлений в ході досудового слідства час, знаходячись в районі автовокзалу в м. Дніпропетровськ, біля сміттєвого контейнеру, знайшов предмет, який відноситься до категорії вогнепальної зброї гладкоствольних дульнозарядних (шомпольних) пістолетів з ґнотовим займанням метального заряду, виготовлений саморобним способом, при цьому у нього раптово виник умисел, направлений на носіння вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на носіння вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_6 підібрав предмет ззовні схожий на пістолет, тим самим придбавши його, став носити при собі по вулицях м. Дніпропетровська без передбаченого законом дозволу.
У відповідності до п. 13 ст. 10 Закону України «Про міліцію» від 20.12.1990 року, в обов'язки міліції входить: давати дозвіл на придбання, зберігання, носіння і перевезення холодної зброї, вогнепальної зброї, боєприпасів, вибухових речовин і матеріалів. Крім того, згідно п.33 ст. 4 Указу Президента України № 383/2011 від 06.04.2011 року «Про положенняпро Міністерство внутрішніх справ України», на міліцію покладено забезпечення функціонування дозвільної системи. Згідно ст. 2 Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Положення про дозвільну систему» № 576 від 12.10.1992 року, холодна зброя відноситься до предметів, на які поширюється дія дозвільної системи. На виконання вищезгаданих нормативних актів наказом МВС України № 622 від 21.08.1998 р. затверджена «Інструкція про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення і використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими або аналогічними по своїх властивостях метальними снарядами несмертельної дії, і вказаних патронів, а також боєприпасів до зброї і вибухових матеріалів», яка визначає у тому числі, порядок видачі дозволів на придбання, зберігання, носіння і перевезення вогнепальної зброї.
Далі, в цей же день 17.11.2014 року приблизно о 18:15 годині на зупинці громадського транспорту «Леваневського» біля будинку № 10 по вул. Леваневського у м. Дніпропетровську, співробітниками міліції був зупинений ОСОБА_6 , за розпивання спиртних напоїв в забороненому законом місці, про що було складено адміністративний протокол. Після чого, на зупинці громадського транспорту «Леваневського» біля будинку № 10 по вул. Леваневського в м. Дніпропетровськ в присутності двох понятих, було проведено огляд речей ОСОБА_6 . Під час проведення огляду, на пропозицію працівника міліції, надати для огляду свої речі ОСОБА_6 , дістав з правої кишені сірої кофти надягненої на ньому, предмет ззовні схожий на пістолет «самопал», який згідно висновку експерта № 66\07-260 від 24.11.2014 року предмет виявлений та вилучений 17.11.2014 року у ОСОБА_6 на зупинці громадського транспорту за адресою: вул. Леваневського біля будинку № 10 в м. Дніпропетровську виготовлений саморобним способом за типом дульнозарядних (шомпольних) пістолетів з ґнотовим займанням метального заряду, та є короткоствольною гладкоствольною вогнепальною зброєю, даний пістолет придатний для проведення пострілів кулями діаметром до 7, 0 мм способом роздільного зарядження, який ОСОБА_6 носив при собі без передбаченого законом дозволу.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою провину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю і пояснив, що 17 листопада 2014 року, він знаходячись в районі автовокзалу в м. Дніпропетровськ, біля сміттєвого контейнеру, знайшов предмет ззовні схожий на пістолет«самопал», виготовлений саморобним способом, і залишив його собі для самозахисту. Того ж дня, приблизно о 18:15 годині на зупинці громадського транспорту «Леваневського» біля будинку № 10 по вул. Леваневського у м. Дніпропетровську, був зупинений співробітниками міліції за вживання алкогольних напоїв у забороненому законом місці, про що було складено адміністративний протокол. Після чого, на вищезазначеній зупинці було проведено огляд його речей в присутності двох понятих. В результаті проведеного огляду , працівниками міліції було виявлено та вилучено з правої кишені сірої кофти надягненої на ОСОБА_6 , предмет ззовні схожий на пістолет «самопал» виготовлений саморобним способом, який він носив без передбаченого законом дозволу. В скоєному щиро розкаюється.
Крім повного визнання своєї провини обвинуваченим, його вина у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується зібраними у справі доказами:
- протоколом огляду від 17 листопада 2014 року, під час проведення якого, на зупинці громадського транспорту «Леваневського» біля будинку № 10 по вул. Леваневського у м. Дніпропетровську у ОСОБА_6 в правій кишені кофти сірого кольору, було виявлено та вилучено предмет ззовні схожий на пістолет «самопал» (а.с.8-9);
- висновком експерта № 66\07-260 від 24 листопада 2014 року, згідно якого предмет вилучений у ОСОБА_6 , виготовлений саморобним способом за типом дульнозарядних (шомпольних) пістолетів з ґнотовим займанням метального заряду, що є короткоствольноюгладкоствольною вогнепальною зброєю, придатний для проведення пострілів кулями діаметром до 0,7 мм. способом роздільно заряджання, з фототаблицею (а.с.19-22)
- речовими доказами по справі (а.с.24-25).
- та іншими матеріалами справи.
Оцінюючи зібрані та досліджені по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого знайшла своє повне підтвердження в судовому засіданні. Дії ОСОБА_6 правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 263 КК України як носіння, зберігання, придбання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, що пом'якшують покарання. Скоєний злочин відноситься до категорії тяжких злочинів. За місцем проживання ОСОБА_6 характеризується добре, в силу ст.89 КК України раніше не судимий, суспільно корисною працею не займається. Як пом'якшуючі покарання обставини, суд враховує щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.
Враховуючи викладене, суд вважає, що ОСОБА_6 необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі, однак застосувати до нього звільнення від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України та з покладанням на нього обов'язків, передбачених ст. 76 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 374, 376 КПК України, суд -
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання: 5 роки позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він в період іспитового строку - 3 років - не вчинить нового злочину, і буде виконувати покладені на нього обов'язки.
На підставі ст. 76 КК України зобов'язати засудженого періодично з'являтися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої системи, повідомляти ці органи про зміну свого місця проживання.
Речові докази: поліетиленовий пакет з предметом виготовленим саморобним способом за типом дульнозарядних (шомпольних) пістолетів з ґнотовим займанням метального заряду, що є коротко ствольною гладкоствольною вогнепальною зброєю, придатний для проведення пострілів кулями діаметром до 0,7 мм. способом роздільно заряджання, вилучений у ОСОБА_6 17 листопада 2014 року, що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів в Красногвардійському РВ ДМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області (квитанція № 1105), - знищити.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом 30 днів з дня проголошення.
Суддя: ОСОБА_1