Справа № 178/1454/14-к
10 грудня 2014 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12014040460000575 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в с.Щорськ Криничанського району Дніпропетровської області, громадянки України, яка має середню освіту, не заміжньої, не працюючої, маючої на утриманні трьох неповнолітніх дітей, проживаючої в АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,
за участю прокурора: ОСОБА_4
ОСОБА_3 , 21 серпня 2014 року близько 16 години 10 хвилин, в результаті раптово виниклого умислу на скаєння крадіжки чужого майна, через неогороджену частину проникла на територію домоволодіння, розташованого в АДРЕСА_1 , яке належить потерпілому ОСОБА_5 .. Реалізуючи свій злочинний умисел на крадіжку чужого майна, через незачинені двері зайшла і таким чином проникла до приміщення майстерні, звідки вчинила крадіжку двух електричних вуглових шліфувальних машин марки МШУ-1 В-230-А, та УШМ -125/900 загальною вартістю 1805 гривень, після чого з викраденим з місця скоєння злочину зникла, завдавши потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 1805 гривень.
Таким чином, обвинувачена ОСОБА_3 здійснила кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням в інше приміщення.
Винність обвинуваченої в судовому засіданні доведена показаннями обвинуваченої, доказами по справі.
Обвинувачена ОСОБА_3 свою вину визнала повністю і пояснила, що 21 серпня 2014 року близько 16 години з метою крадіжки чужого майна, проникла на територію присадибної ділянки потерпілого ОСОБА_5 , зайшов до приміщення майстерні, звідки викрала два електричних вуглових шліфувальних машин, після чого з місця скоєння злочину зникла. На даний час матеріальну шкоду потерпілому повністю відшкодувала.
Крім визнання винуватості обвинуваченою ОСОБА_3 її вина доведена і доказами, наявними в кримінальному провадженні: протоколом огляду місця події від 23 серпня 2014 року - домоволодіння, яке розташоване в АДРЕСА_1 (а.с.13), фототаблицею до протоколу огляду місця події ( а.с. 15-19), висновком експерта від 28 серпня 2014 року, згідно якого вартість викраденого майна становить 1805 гривень (а.с.21), протоколом огляду місця події від 24 серпня 2014 року - домоволодіння, яке розташоване в АДРЕСА_1 (а.с.26), фототаблицею до протоколу огляду місця події (а.с.28), постановою про визнання речовими доказами - машину шліфувальну вуглову МШУ-1, В-230-А, та шліфувальну вуглову машину УШМ-125/900 - залишені на зберігання потерпілому ОСОБА_5 (а.с.30).
При вирішенні питання про призначення покарання ОСОБА_3 , відповідно до ст..65-67 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винної та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання. Суд враховує те, що обвинувачена щиро розкаюється у вчиненому, має на утримані трьох неповнолітніх дітей, викрадене повернуто потерпілому. Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.
Враховуючи зазначені обставини суд вважає, що ОСОБА_3 слід обрати покарання у вигляді позбавлення волі, із застосуванням ст..ст.75, 76 КК України.
Речові докази по справі - оптичний диск з відеозаписом крадіжки ОСОБА_3 , 21.08.2014 року двох шліфувальних електричних вуглових машин з приміщення майстерні, яка належить ОСОБА_5 - залишити при кримінальному проваджені.
Речові докази по справі - - машину шліфувальну вуглову МШУ-1, В-230-А, та шліфувальну вуглову машину УШМ-125/900 - передані на зберігання потерпілому ОСОБА_5 , залишити ОСОБА_5 .
Керуючись ст..ст. 370, 371, 373-376 КПК України, суд,
ОСОБА_6 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити їй покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки.
У відповідності зі ст..ст. 75, 76 КК України засуджену ОСОБА_3 від відбуття покарання звільнити за умови, що вона на протязі одного року не вчинить нового злочину, не буде виїжджати за межі України на постійне місце проживання без відома органів кримінально-виконавчої інспекції, буде повідомляти органи кримінально- виконавчої інспекції про зміну місця проживання.
Речові докази по справі - оптичний диск з відеозаписом крадіжки ОСОБА_3 , 21.08.2014 року двох шліфувальних електричних вуглових машин з приміщення майстерні, яка належить ОСОБА_5 - залишити при кримінальному проваджені.
Речові докази по справі - - машину шліфувальну вуглову МШУ-1, В-230-А, та шліфувальну вуглову машину УШМ-125/900 - залишити ОСОБА_5 .
Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: ОСОБА_1