Справа № 204/4135/14-ц
Провадження № 2-з/204/194/14
05 грудня 2014 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючої судді Дубіжанської Т.О.
при секретарі Сорокіної А.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську заяву представника позивача про забезпечення доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Державний нотаріус Третьої Дніпропетровської державної нотаріальної контори про усунення спадкодавця від права на спадкування, -
У провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Державний нотаріус Третьої Дніпропетровської державної нотаріальної контори про усунення спадкодавця від права на спадкування.
28 листопада 2014 року від представника позивача до суду надійшла заява про забезпечення доказів, в якій він просив суд витребувати у Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»:
- виписки про надходження та списання грошових коштів по рахунку пенсійної картки № НОМЕР_3 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за період з 01.11.2011 року по 01.11.2013 року із зазначенням підстав платежу;
- виписки про надходження та списання грошових коштів по рахунку картки НОМЕР_4 ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_5, за період з 01.11.2011 року по 01.11.2013 року, із зазначенням підстав платежу.
В обгрунтування заяви заявник зазначив, що дані відомості необхідні йому щоб спростувати інформацію надану відповідачем по справі під час судового засідання, а саме що він надавав допомогу своєму батьку - ОСОБА_3, шляхом оплати зі своєї банківської картки комунальних платежів.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява про витребування доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.
Згідно ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Суд забезпечує докази витребуванням письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження, про що у відповідності зі ст. 135 ЦПК України постановляє мотивовану ухвалу.
Згідно ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Тому, суд приходить до висновку, що заява представника позивача про забезпечення доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Державний нотаріус Третьої Дніпропетровської державної нотаріальної контори про усунення спадкодавця від права на спадкування підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 57, 133, 137 ЦПК України, суд, -
Заяву представника позивача про забезпечення доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Державний нотаріус Третьої Дніпропетровської державної нотаріальної контори про усунення спадкодавця від права на спадкування - задовольнити.
Витребувати у Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» наступні докази:
- виписки про надходження та списання грошових коштів по рахунку пенсійної картки № НОМЕР_3 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за період з 01.11.2011 року по 01.11.2013 року із зазначенням підстав платежу;
- виписки про надходження та списання грошових коштів по рахунку картки НОМЕР_4 ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_5, за період з 01.11.2011 року по 01.11.2013 року, із зазначенням підстав платежу.
Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.
Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Т.О. Дубіжанська