Справа № 212/9776/14-п
3/212/1931/14
17 грудня 2014 року м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Тимошенко Т.І., розглянувши адміністративну справу надійшла з Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
16 вересня 2014 року о 20-00 годині, біля будинку №72 на м-н 5 Зарічний в м. Кривий Ріг, в громадському місці, ОСОБА_2, перебуваючи в п'яному вигляді,справляв свої природні потреби, чим порушив громадський порядок. Своїми діями ОСОБА_2 вчинив правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.
Винність ОСОБА_2 підтверджується дослідженими судом доказами протоколом ДН № 521575 від 16.09.2014 про адміністративне правопорушення, поясненням правопорушника й інших матеріалів справи.
Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, доведена.
З огляду на вимоги ст. 38 КУпАП, притягнення до адміністративної відповідальності можливо, протягом 3-х місяців з моменту скоєння правопорушення.
На підставі викладено, дана адміністративна справа у відношенні ОСОБА_2 підлягає закриттю, у зв'язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.
На підставі вище викладеного, керуючись ст. ст. 247 п. 7, 38, 284 КУпАП, суддя,
Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_2 за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв'язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу.
СУДДЯ Тимошенко Т.І.