Справа № 202/10519/14-ц
17 грудня 2014 року м. Дніпропетровськ
Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Шклярук Д.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про зняття арешту з нерухомого майна, -
Заявник звернулася до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська із зазначеною заявою.
Ухвалою від 22 жовтня 2014 року заяву залишено без руху, оскільки не вона не відповідала вимогам ст. 119, ст. 120 ЦПК України.
Недоліки заяви полягали у тому, що у заяві не було вказано всіх осіб, які мають брати участь у справі, зокрема - Індустріальний відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції та ПАТ "ЕК "Дніпрообленерго", їхнє місцезнаходження, засоби зв'язку, тощо. Окрім того, до заяви не було додано рішення державного виконавця про накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1, докази належності зазначеної квартирі на праві власності заявниці. Також, заяву подано без її копій та усіх додатків відповідно до кількості осіб, які мають брати участь у справі. В даному випадку у трьох примірниках.
Позивачу було надано строк для усунення недоліків до 15.12.2014 року, які усунуті не були.
У зв'язку з тим, що недоліки виправлені не були заява підлягає поверненню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 121, ст. 383, ст. 384 ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_1 про зняття арешту з нерухомого майна - повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Д.С. Шклярук