Ухвала від 15.12.2014 по справі 2-а-2736/11

Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 2-а-2736/11

Номер провадження 6-а/213/171/14

УХВАЛА

15 грудня 2014 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді - Соловйової Л.Я.

при секретарі - Тарановській Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа у справі 2а-2736/11,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про поновлення строку для пред»явлення до виконання виконавчого листа, вказуючи, що цей строк ним було пропущено у зв»язку з несвоєчасним отриманням постанови Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу та ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у справі за його позовом до УПФУ в Інгулецькому районі м.Кривого Рогу.

Сторони в судове засідання не з'явились. Про дату та час розгляду справи були повідомлені своєчасно. Неприбуття їх в судове засідання не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Ознайомившись із заявою, матеріалами справи №2а-2736/11, судом встановлено, що постановою Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02.09.2011 року вимоги ОСОБА_1 задоволені частково: визнано протиправною бездіяльність УПФУ в Інгулецькому районі м.Кривого Рогу щодо не проведення донарахування та виплати на користь позивача щомісячної державної соціальної підтримки дітей війни у вигляді підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» з 02.02.2011 року по 22.07.2011 року (включно) та зобов'язано УПФУ в Інгулецькому районі м.Кривого Рогу до нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_1 щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» та провести відповідні виплати з 02.02.2011 року по 22.07.2011 року (включно), з урахуванням різниці, яка була виплачена у цей період. Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09.10.2013 року вказану постанову залишено без змін.

Позивачу ОСОБА_1 було видано 03.11.2011 року виконавчий лист у справі, в якому встановлений строк пред'явлення його до виконання - до 13.09.2012 року. Однак, постанова суду оскаржувалася, тому виконавчий лист не підлягав виконанню.

Встановлено, що строк пред'явлення виконавчого листа у справі 2а-2736/11, станом на дату отримання виконавчого листа - закінчився, який було пропущено не з вини позивача.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання по даній справі підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст.22 Закону України «Про виконавче провадження» судові документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом одного року.

Встановлено, що докази про отримання позивачем ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09.10.2013р. після набрання вказаною ухвалою законної сили та по 09.10.2014 року - в матеріалах справи відсутні. Іншого виконавчого листа ОСОБА_1 не отримував.

Відповідно до ч. 1 ст.261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що наявні поважні причини пропуску строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання, а тому заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.261 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа у справі 2а-2736/11- задовольнити. Поновити строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа у справі №2а-2736/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Інгулецькому районі м.Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання протиправною бездіяльність суб'єкта владних повноважень та зобов»язання вчинити певні дії.

Видати ОСОБА_1 виконавчий лист разом з даною ухвалою для пред'явлення до виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського Апеляційного адміністративного суду через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня її отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.Я.Соловйова

Попередній документ
41930350
Наступний документ
41930352
Інформація про рішення:
№ рішення: 41930351
№ справи: 2-а-2736/11
Дата рішення: 15.12.2014
Дата публікації: 24.12.2014
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (09.11.2012)
Дата надходження: 28.07.2011
Предмет позову: визнання причин пропущення строку для звернення до суду поважними,поновлення пропущеного строку,визнання дій відповідача протиправними та зобов"язання суб"єкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитині віни з 0
Розклад засідань:
06.07.2020 08:45 Березанський районний суд Миколаївської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГАПОНЕНКО НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ДІДЕНКО СЕРГІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЗАВОРА ІВАН МИКОЛАЙОВИЧ
ЛІЩИШИНА МАРІЯ ЮСТИНІВНА
МУЛА ОЛЕГ ДМИТРОВИЧ
ПИТЕЛЬ СТЕПАН МИКОЛАЙОВИЧ
СТРУТИНСЬКИЙ РУСЛАН РОМАНОВИЧ
ЧЕРНЕНКО ВОЛОДИМИР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ШЕВЧЕНКО ВІТАЛІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ГАПОНЕНКО НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ДІДЕНКО СЕРГІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЗАВОРА ІВАН МИКОЛАЙОВИЧ
ЛІЩИШИНА МАРІЯ ЮСТИНІВНА
МУЛА ОЛЕГ ДМИТРОВИЧ
ПИТЕЛЬ СТЕПАН МИКОЛАЙОВИЧ
СТРУТИНСЬКИЙ РУСЛАН РОМАНОВИЧ
ЧЕРНЕНКО ВОЛОДИМИР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ШЕВЧЕНКО ВІТАЛІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
відповідач:
Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області
Управління Пенсійного фонду в Тисменицькому районі Івано-Франківської області
Управління Пенсійного фонду України в Крижопільському районі Вінницької області
Управління пенсійного фонду України в місті Добропіллі та Добропільського району Донецької області
Управління праці та соціального захисту населення Галицькоі РДА
УПФУ в Гадяцькому районі
УПФУ в Городищенському районі
УПФУ в Драбівському районі
УПФУ у Тиврівському р-ні
позивач:
Іванюк Олександра Василівна
КЛУНОК ПАРАСКОВІЯ МИХАЙЛІВНА
Кримповська Ольга Іванівна
Ловча Ганна Кирилівна
Польгуль Ганна Іванівна
ФЕДОРОВА ТАМАРА МИХАЙЛІВНА
Човган Василь Михайлович
Щатко Олексій Олексійович
заявник:
Лук"янська Емілія Іванівна
представник заявника:
Головний спеціаліст відділу "Березанське бюро правової допомоги" Миколаївського місцевого центру з НБВПД Новиченко-Дель Олена Олексіївна