Справа № 212/12234/14-ц
2/212/4624/14
17 грудня 2014 року м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу
Шум Л.І.
розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл спільного майна подружжя, -
ОСОБА_2 звернулася до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу із позовом про розподіл спільного майна подружжя.
Дослідивши матеріали позову, вважаю, що провадження не може бути відкрито за наступних підстав: в позовній заяві відсутні посилання на докази, якими позивач підтверджує кожну обставину заявленого предмету позову, або наявність підстав звільнення від їх доказування. До справи не долучено жодного документу, який би свідчив, що вказане майно було придбане подружжям, окрім заказу-наряду 49 на виготовлення та установку декоративної огорожи, вартість заказу 9695 грн., яка в списку майна не зазначена.
Приймаючи до уваги, що зазначені недоліки не дають можливості відкрити провадження по справі, суддя вважає необхідним, у відповідності до вимог ст. 121 ЦПК України позов залишити без руху, надавши заявнику ОСОБА_2 строк для усунення недоліків.
Керуючись ст. ст.. 119 ч 5,121 ЦПК України, - суддя -
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл спільного майна подружжя - залишити без руху.
Надати ОСОБА_2 5-денний строк для усунення недоліків, який обчислювати з моменту отримання копії ухвали.
Копію ухвали направити заявнику.
У випадку невиконання даної ухвали у відповідності до ст.. 121 ЦПК України позов вважається неподаним і підлягатиме поверненню заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л. І. Шум