Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4101/14-к
Номер провадження 1-кп/213/437/14
Іменем України
12 грудня 2014 року Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області в складі:
головуючого -судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу кримінальне провадження № 12014040740001836 від 18.11.2014 року за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився м.Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, українця, освіта: повна загальна середня, офіційно не працюючого, не одружений, мешкає: АДРЕСА_1 , відповідно до ст.89 КК України вважається таким, що не має судимості,
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України,-
Обвинувачений ОСОБА_4 18.11.2014 року приблизно о 09.00 годині маючи умисел на незаконне придбання наркотичних засобів без мети збуту, приїхав до Довгинцівського району м. Кривого Рогу, а саме в район зупинки громадського транспорту « 7 кілометр», де у невстановленої слідством особи циганської національності незаконно, умисно придбав подрібнену речовину рослинного походження «канабіс» масою 10,221гр. загальною вартістю 250 грн., після чого, зазначену речовину рослинного походження поклав до паперового згортку з газети, який мав при собі, та поклав даний згорток до кишені одягнутої на ньому куртки, таким чином незаконно, умисно став зберігати наркотичну речовину рослинного походження «канабіс» масою 10,221г. для власного вжитку без мети збуту.
В той же день, ОСОБА_5 на громадському транспорті незаконно, умисно, перевіз в Інгулецький район м. Кривого Рогу для власного вживання, без мети збуту наркотичну речовину рослинного походження «канабіс».
18.11.2014року о 18 годині 05 хвилин співробітниками міліції біля будинку № 11 по вул. Мануїльського в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу був зупинений ОСОБА_5 , у якого при зовнішньому огляді в присутності понятих при поверхневому огляді його особистих речей в правій зовнішній кишені, одягнутої на ньому куртки виявили та вилучили газетний паперовий згорток з наркотичною речовиною рослинного походження масою 10,221 гр., яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 58/10-936 від 24.11.2014 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб- канабіс, обіг якого заборонений. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину складає 9,935гр., який ОСОБА_5 незаконно зберігав при собі для власного вжитку без мети збуту.
Своїми умисними діями, що виразилися у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичних засобів без мети збуту, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України.
Вищезазначені встановлені судом обставини підтверджуються сукупністю належних та допустимих доказів, що отримані судом з досліджених у судовому засіданні таких процесуальних джерел доказів як показання та документи.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 Кримінального кодексу України визнає повністю, щиро розкаявся у скоєному. Викладені в обвинувальному акті обставини підтвердив та їх не оспорював. Наркотичний засіб «канабіс» він придбав для власного вживання. Просив суворо не карати. Також пояснив, що він працює, але офіційно не працевлаштований .
Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його вина у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується матеріалами кримінального провадження, поясненнями свідків, однак за згодою учасників судового провадження, в силу ст.349 ч.3 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Зібрані у справі докази, свідчать про те, що органи досудового розслідування дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфікували за ст.309 ч.1 КК України. Вказані докази у своєму взаємозв'язку дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 винуватий у вчиненні вищезазначеного кримінально караного діяння, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України за ознаками незаконного придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту.
Призначаючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, особу винного, який за місцем проживання характеризується посередньо, працює не офіційно, в силу ст.89 КК України вважається таким, що не має судимості, у лікаря нарколога та психіатра на обліку не знаходиться, вину визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся, сприяв розкриттю злочину на досудовому розслідуванні. Суд ураховує також наявність відповідно до ст. 66 Кримінального кодексу України пом'якшуючих покарання обвинуваченому обставин, зокрема, щире каяття, визнання своєї вини, сприяння розкриттю злочину на досудовому розслідуванні. Обставин, які обтяжують покарання не встановлено. Розгляд провадження здійснюється з врахуванням вимог ст. 337 Кримінального процесуального кодексу України.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що обвинуваченому має бути призначене достатнє для його виправлення та перевиховання покарання у виді штрафу в доход держави у межах санкції ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України.
Відповідно до ч. 1 ст. 122 та ч. 2 ст. 124 Кримінального процесуального кодексу України, процесуальні витрати, пов'язані із залученням експерта необхідно стягнути з ОСОБА_4 в доход держави в розмірі 491 грн. 92 коп..
Питання про долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ч.9 ст.100 КПК України.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до вступу вироку в закону силу не обирати.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 373, 374-376 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді штрафу в доход держави в розмірі 900 гривень.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до вступу вироку в закону силу не обирати.
Стягнути з ОСОБА_4 в доход держави витрати, пов'язані із залученням експерта в розмірі 491 грн. 92 коп..
Речовий доказ: газетний паперовий згорток, в якому знаходиться речовина рослинного походження, зеленого кольору -вагою 9,535 гр., які знаходяться на зберіганні в камері речових доказів Інгулецького РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області-знищити.
Матеріали кримінального провадження № 12014040740001836 залишити при обвинувальному акті з подальшим зберіганням при обвинувальному акті у справі №21З/4101/2014-к, пр.1-кп/213/437/14.
Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.
Вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги через Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Суддя ОСОБА_1