Справа № 212/12138/14-п
3/212/2511/14
17 грудня 2014 року м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Чайкін І.Б, розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Криворізької Північної Об'єднаної держаної податкової інспекції Дніпропетровської області у відношенні:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, (іпн. НОМЕР_1), уродженки м. Жовті Води, яка працює головним бухгалтером асоціації «ВНОПНП», мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
в скоєні правопорушення передбаченого ст. 1634 ч. 1 КУпАП, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 544789 від 08 грудня 2014 року, ОСОБА_3, працюючи головним бухгалтером асоціації «ВНОПНП», допустила порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб за 3 квартал 2014 року, термін подання за 3 квартал 2014 р. до 10.11.2014 р., фактично подано 11.11.2014 р., чим скоїла правопорушення передбачене ст. 1634 ч. 1 КУпАП.
ОСОБА_3 у суді свою провину визнала в повному обсязі.
Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, серед ряду завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення є: всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.
Суд згідно з положеннями ст.ст. 280, 283 КУпАП, повинен з'ясувати обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні та чи підлягає вона адміністративній відповідальності за нормою закону, зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення.
Винність ОСОБА_3 підтверджується матеріалами справи, актом перевірки, поясненням правопорушника.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях правопорушника є ознаки складу правопорушення передбаченого ст. 163-4 ч. 1 КУпАП, її винність у скоєнні зазначеного правопорушення доведена в повному обсязі ,однак враховуючи притягнення до адміністративної відповідальності вперше, суддя вважає, можливим ОСОБА_3 призначити адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Керуючись ст. ст.268, 283-284, 1634 ч. 1 КУпАП, суддя, -
Притягнути ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП призначивши їй міру покарання у вигляді попередження.
Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 36 гривні 54 копійка.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга та протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий суд м. Кривого Рогу.
Суддя: І. Б. Чайкін