Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4116/14-к
Номер провадження 1-кп/213/442/14
Іменем України
12 грудня 2014 року Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області в складі:
головуючого -судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу кримінальне провадження № 12014040740001791 від 10.11.2014 року за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився с.Коломійцівка Носівського району Чернігівської області, українця, громадянина України, освіта: професійно-технічна, не працюючого, розлучений, мешкає та зареєстрований: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України,-
Обвинувачений ОСОБА_4 10 листопада 2014 pоку, приблизно о 17 годині 15 хв., перебуваючи неподалік від Палацу піонерів, розташованого по вул.Нєдєліна, 25 в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, знайшов на землі медичний шприц градуйований до відмітки 2 мл., який був заповнений рідиною коричневого кольору до відмітки приблизно 0,5 мл., в якому знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований. Після чого, реалізуючи раптово виниклий умисел направлений незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту, ОСОБА_4 незаконно, умисно придбав його - піднявши, поклавши у ліву нагрудну внутрішню кишеню своєї спортивної куртки та незаконно, умисно зберігав при собі без мети збуту, для власного вживання.
В цей же день, приблизно о 17 годині 30 хв., біля магазину «АТБ-Маркет, що розташований по вул. Нєдєліна, 27 в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, ОСОБА_4 був зупинений працівниками Інгулецького РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетрвоській області, де з його письмової згоди, в присутності понятих, при поверхневому огляді його одягу, в лівій нагрудній кишені надітої на ньому спортивної куртки виявлений та вилучений медичний шприц, обємом 2 мл. з рідиною коричневого кольору в кількості 0,4038 гр., яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №58/10-924 від 20.11.2014 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху масу становить 0,0271 гр.
Своїми умисними діями, що виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України.
Вищезазначені встановлені судом обставини підтверджуються сукупністю належних та допустимих доказів, що отримані судом з досліджених у судовому засіданні таких процесуальних джерел доказів як показання та документи.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 Кримінального кодексу України визнає повністю, щиро розкаявся у скоєному. Також пояснив, що 10 листопада 2014 pоку, приблизно о 17 годині 15 хв., неподалік від Палацу піонерів, розташованого по вул..Нєдєліна, 25 в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, він знайшов на землі медичний шприц об'ємом 2 мл., який був заповнений рідиною коричневого кольору до відмітки приблизно 0,5 мл.. Зрозумів, що це наркотичний засіб- опій ацетильований, оскільки раніше вживав наркотики. Медичний шприц з наркотичним засобом поклав до своєї кишені, хотів в подальшому вжити наркотичний засіб. Але, цього ж дня, приблизно о 17 годині 30 хв., біля магазину «АТБ-Маркет, що розташований по вул. Нєдєліна, 27 в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу він був зупинений працівниками міліції, які з його дозволу в присутності понятих, провели його поверхневий огляд одягу та виявили і вилучили у нього вказаний медичний шприц з наркотичним засобом. В скоєному щиросердно розкаявся.
Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його вина у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується матеріалами кримінального провадження, поясненнями свідків, однак за згодою учасників судового провадження, в силу ст.349 ч.3 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Зібрані у справі докази, свідчать про те, що органи досудового розслідування дії обвинуваченого, вірно кваліфікували за ст.309 ч.1 КК України. Вказані докази у своєму взаємозв'язку дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 винуватий у вчиненні вищезазначеного кримінально караного діяння, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України за ознаками незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Призначаючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, особу винного, який за місцем проживання характеризується посередньо, не працюючий, раніше не судимий, у лікаря нарколога та психіатра на обліку не знаходиться, вину визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся, являється інвалідом другої групи. Суд ураховує також наявність відповідно до ст. 66 Кримінального кодексу України пом'якшуючих покарання обвинуваченому обставин, зокрема, щире каяття та визнання своєї вини, наявність другої групи інвалідності. Обставин, які обтяжують покарання не встановлено. Розгляд провадження здійснюється з врахуванням вимог ст. 337 Кримінального процесуального кодексу України.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що обвинуваченому має бути призначене достатнє для його виправлення та перевиховання покарання у виді позбавлення волі на строк у межах санкції ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України.
Оскільки виправлення обвинуваченого можливе і без його безпосередньої ізоляції від суспільства, необхідно застосувати звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку на підставі ст. 75 Кримінального кодексу України. Разом з цим, в силу вимог ст. 76 Кримінального кодексу України на обвинуваченого слід покласти обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи; своєчасно з'являтися в кримінально-виконавчу інспекцію для реєстрації.
Відповідно до ч. 1 ст. 122 та ч. 2 ст. 124 Кримінального процесуального кодексу України, процесуальні витрати, пов'язані із залученням експерта необхідно стягнути з ОСОБА_4 в доход держави в розмірі 491 грн. 92 коп..
Питання про долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ч.9 ст.100 КПК України.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до вступу вироку в закону силу не обирати.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 373, 374-376 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.
На підставі ст. 75 Кримінального кодексу України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає відповідно до ст. 76 Кримінального кодексу України покладені на нього обов'язки:
не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи;
своєчасно з'являтися в кримінально-виконавчу інспекцію для реєстрації.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до вступу вироку в закону силу не обирати.
Стягнути з ОСОБА_4 в доход держави витрати, пов'язані із залученням експерта в розмірі 491 грн. 92 коп..
Речовий доказ: медичний шприц об'ємом 2 мл. з опієм ацетильованим 0,4038 гр., які знаходяться на зберіганні в камері речових доказів Інгулецького РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області-знищити.
Матеріали кримінального провадження № 12014040740001791 залишити при обвинувальному акті з подальшим зберіганням при обвинувальному акті у справі №21З/4116/2014-к, пр.1-кп/213/442/14.
Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.
Вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги через Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Суддя ОСОБА_1