справа № 201/8548/14ц
2/201/3738/2014
16 грудня 2014 року м. Дніпропетровськ
Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Демидової С.О.
при секретарі Пєронкові М.Ф.
розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська знаходиться вказана цивільна справа.
В судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 заявлене клопотання про витребування від ПАТ КБ «Надра» оригіналу кредитної справи щодо договору «Кредитування комерційного автотранспорту» № 78267/МБ-Ка від 13 березня 2008 року.
Вислухавши представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_3, розглянувши клопотання, ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає за необхідне задовольнити заявлене клопотання.
Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складності, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.
Зважаючи на зміст позовних вимог та існуючу складність у представника відповідача в отриманні необхідних доказів, суд вважає за необхідне для повного та всебічного розгляду справи витребувати від ПАТ КБ «Надра» оригінал кредитної справи по договору «Кредитування комерційного автотранспорту» № 789267/МБ-КА від 13 березня 2008 року укладеного між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1.
На підставі викладеного, керуючись ст. 137 ЦПК України, суд -
Витребувати від Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» оригінал кредитної справи по договору «Кредитування комерційного автотранспорту» № 789267/МБ-КА від 13 березня 2008 року укладеного між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1.
Зазначений в ухвалі документ надати Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська в судове засідання, яке призначено на 20 січня 2015 року.
Копію ухвали направити для виконання до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.О. Демидова