Справа № 212/11973/14-п
3/212/2472/14
17 грудня 2014 року м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Чайкін І.Б, розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Криворізької Північної Об'єднаної Держаної Податкової Інспекції у м. Кривому Розі у відношенні:
ОСОБА_3, ( іпн. НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Кривого Рогу, яка працює головним бухгалтером ТОВ НВП «Техтранссервіс», мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
в скоєні правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення АХ № 109581 від 05 грудня 2014 року, ОСОБА_3, працюючи головним бухгалтером ТОВ НВП «Техтранссервіс», розташованому за адресою м. Кривий Ріг вулиця Кремлівська, допустила несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів по податку на додану вартість, а саме: за жовтень 2014 р., строк сплати 30.11.2014 р., фактично сплачено 01.12.2014 р., чим скоїла правопорушення передбачене ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.
ОСОБА_3. у суді свою провину визнала в повному обсязі.
Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, серед ряду завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення є: всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.
Суд згідно з положеннями ст.ст. 280, 283 КУпАП, повинен з'ясувати обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні та чи підлягає вона адміністративній відповідальності за нормою закону, зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення.
Винність ОСОБА_3 підтверджується матеріалами справи, актом перевірки, поясненням правопорушника.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях правопорушника є ознаки складу правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, його винність у скоєнні зазначеного правопорушення доведена в повному обсязі.
На підставі викладеного, призначити правопорушнику адміністративне стягнення за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу.
Керуючись ст. ст.268, 283-284, 163 -2 ч. 1 КУпАП, суддя, -
Притягнути ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності по ст. 163-2 ч. 1 КУпАП і призначити адміністративне стягнення в виді штрафу в сумі 85 (вісімдесят п'ять ) гривень.
Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 36 гривні 54 копійка.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга та протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий суд м. Кривого Рогу.
Суддя: І. Б. Чайкін