Справа №212/11828/14-к
1-кп/212/874/14
17 грудня 2014 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі :
Головуючого судді - ОСОБА_1
секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу кримінальне провадження № 12014040730003583 за звинуваченням: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянина України, українця, з середньо-спеціальною освітою, працюючого ПАТ «ЦГЗК», раніше не судимого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 .
- в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч.2 КК України,
за участі прокурора - ОСОБА_4
Обвинувачений ОСОБА_3 05 травня 2013 року приблизно о 10 годині 00 хвилин перебуваючи на ринку «Північний» в Жовтневому райони міста Кривого Рогу у невстановленої слідством особи незаконно придбав три ножі, які згідно висновку судово-криміналістичної експертизі № 52/03-519 від 20 листопада 2014 року є холодною зброєю колючо-ріжучої дії, виготовленими саморобним способом за типом мисливського ножа «лосиній охотник» та за типом мисливського ножа «канадського типу» США, які він незаконно зберігав при собі без відповідного дозволу, які були виявлені і вилучені у нього працівниками міліції 19 листопада 2014 року приблизно в 17.50 годин на території ПАТ «ЦГЗК», біля адміністративно-побутового корпусу збагачувальної фабрики, яка розташована за адресою: пос. Міровський в Жовтневому районі міста Кривого Рогу.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення за ст. 263 ч.2 КК України за обставин зазначених вище, визнав у повному обсязі.
Інші докази, згідно до ст. 349 КПК України в судовому засіданні не досліджувалися.
Суд, приймаючи до уваги думку обвинуваченого, прокурора, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин які сторонами не оспорюються, в суду не виникає сумніви у добровільності такої позиції, також суд роз'яснює сторонам, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Суд приходить до висновку про доведеність провини обвинуваченого ОСОБА_3 , і вважає, що його дії правильно кваліфіковані органами досудового слідства за ст. 263 ч.2 КК України за ознаками носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.
У відповідності із ст. 12 КК України кримінальне правопорушення скоєне обвинуваченим ОСОБА_3 , відноситься до категорії середньої тяжкості.
Обвинувачений ОСОБА_3 , за місцем роботи та мешкання характеризується позитивно, на обліку в КПНД та КГНД не перебуває.
Обставинами що пом'якшують покарання обвинуваченого у відповідності зі ст. 66 КК України є повне визнання обвинуваченим своєї вини, та щиросердне каяття у скоєному.
Обставин що обтяжують покарання обвинуваченого у відповідності зі ст. 67 КК України судом не виявлено.
На підставі викладеного суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_3 , слід призначити покарання в вигляді штрафу.
Цивільний позов по справі не заявлений.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -
ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 263 ч.2 КК України та призначить йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 510 гривень на користь держави.
Речові докази три ножі, виготовлені саморобним способом за типом мисливського ножа вилучені у ОСОБА_3 , які перебувають в камері схову Жовтневого РО КГУ УМВД України в Дніпропетровської області- знищити.
Запобіжний захід ОСОБА_3 , не обирався.
Стягнути з ОСОБА_3 , на користь держави за проведення судово-криміналістичної експертизи 393 гривні 12 копійок.
На вирок суду може бути подана апеляція усіма учасниками процесу протягом тридцяти діб з моменту його проголошення в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу
Суддя ОСОБА_1