іменем України
Справа № 210/6212/14-к
Провадження № 1-кп/210/578/14
"15" грудня 2014 р.
Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участі: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні справу за кримінальним провадженням № 1-кп/210/578/14 за обвинуваченням :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в м. Кривому Розі, громадянина України,з освітою середньою, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
1) 28.03.1997 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст. 140, ст.ст. 208, 48 КК України з позбавленням волі строком на 3 роки, пов'язане з конфіскацією майна. Звільнився 25.04.2000 року по відбуттю терміну покарання;
2) 06.12.2000 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.3 ст.140 КК України з позбавленням волі строком на 3 роки. Звільнився 28.08.2003 року по відбуттю терміну покарання;
3) 19.01.2005 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.1 ст. 263, ст. 76 КК України з позбавленням волі строком на 2 роки. На основі ст.. 75 КК України звільнити від відбуття покарання з іспитовим терміном строком на 1 рік;
4) 05.09.2005 року П'ятихатським районним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.185, ст. 71 КК України з позбавленням волі строком на 3 роки і 6 місяців;
5) 08.06.2006 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст. 185 КК України з позбавленням волі строком на 2 роки. За постановою П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 21.03.2008 року на підставі ст. 81 КК України звільнився умовно-достроково з а невідбутий термін 1 рік 3 місяці 5 днів;
6) 26.04.2010 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 15, ч.3 ст. 186, ст. 69 КК України з позбавленням волі строком на 3 роки. За постановою П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 27.10.2011 року на підставі ст. 81 КК України звільнився умовно-достроково 04.11.2011 року умовно-достроково за невідбутий термін 7 місяців 26 днів.
7) 07.02.2013 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 309 КК України з позбавленням волі строком на 3 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбуття покарання з іспитовим терміном на 1 рік. 25.02.2014 року ухвалою Дзержинського райсуду від 14.02.2014 року знятий з обліку, у зв'язку з відбуттям строку покарання.
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України , -
ОСОБА_4 , 11.10.2014 року близько 13.00 години, знаходячись в районі Центрального ринку «Соцміста» в Дзержинському районі м. Кривого Рогу, з метою незаконного придбання та зберігання наркотичного засобу, у невстановленої слідством особи, за 70 гривень, незаконно придбав паперовий пакунок з особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом масою 7,943 г, який він поклав у праву кишеню куртки та незаконно приніс до будинку АДРЕСА_2 , зберігаючи при собі, без мети збуту для особистого використання.
В той же день, 11.10.2014 року близько 13.15 години, під час відпрацювання Дзержинського району м. Кривого Рогу, по вулиці Косіора 4, в Дзержинському районі м. Кривого Рогу, ОСОБА_4 , перебуваючи в громадському місці, вживав алкогольне пиво в зв'язку із чим, був зупинений працівниками міліції, у якого під час особистого огляду у присутності двох понятих, в правій кишені його куртки, був виявлений та вилучений паперовий пакунок з речовиною рослинного походження , і згідно висновку судово-хімічної експертизи № 58/10-859 від 22.10.2014 року, вилучений у ОСОБА_4 речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, в перерахунку на суху речовину складає 7, 595 г, яку ОСОБА_4 зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту.
Відповідальність за вказані діяння передбачена ч.1 ст.309 КК України за ознаками за ознаками незаконного придбання та зберігання наркотичних речовин без мети збуту.
В ході підготовчого судового засідання сторони повідомили суд про укладання угоди про визнання винуватості та разом з обвинувальним актом надали суду цю угоду від 24.11.2014 року.
Згідно вищеназваної угоди, сторони погоджуються на призначення покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі , на підставі ст.75 КК України звільнити від призначеного покарання з випробуванням , призначенням випробувального строку у 1 рік та з покладенням на обвинуваченого обов"язків, передбачених п.2,3,4 ч.1 ст.76 КК України , із стягненням судових витрат на залучення експерта в сумі 491,92 грн.
Обвинувачений підтвердив свій намір , спрямований на укладення угоди із стороною обвинувачення, визнав себе винним в інкримінованому діянні в повному обсязі та просив затвердити угоду про визнання винуватості.
Сторони розуміють, наслідки укладання та затвердження означеної угоди для сторін відповідно до ч.2 ст. 473 КПК України, що стверджується їх підписами в угоді та поясненнями в судовому засіданні.
Обвинувачений розуміє, що виконання зобов'язання іншою стороною в рамках цієї угоди цілком залежить від дотримання ними Закону і будь-якого положення складеної угоди.
Обвинувачений розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.
В судовому засіданні суд, відповідно до вимог ч.6 ст.474 КПК України, шляхом отримання пояснень сторін, яким у встановленому порядку роз'яснені їх права, переконався, що укладання угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
В судовому засіданні суд, відповідно до вимог ч.7 ст.474 КПК України, перевірив вказану угоду на відповідність вимогам КПК України та закону та встановив, що угода відповідає вказаним вимогам, оскільки угода складена в порядку та на підставах ст.ст. 468-472 КПК України, містить передбачені вимогами вказаних статей КПК України відомості та дані.
Умови угоди не суперечать вимогам КПК України та/або закону, в тому числі не допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди, умови угоди не суперечать інтересам суспільства, умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, немає обґрунтованих підстав вважати, що укладення угоди не було добровільним, не встановлено очевидної неможливості виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов'язань, наявні фактичні підстави для визнання винуватості.
Зазначена в угоді міра покарання визначена у межах санкції, передбаченої ч.1 ст. 309 КК України, у якій обвинувачений визнав себе винним, міра покарання відповідає обставинам справи, характеристиці особи, що вчинила злочин, його тяжкості та ступеню суспільної небезпеки як самої особи, так і вчиненого нею діяння.
На підставі викладеного, суд вважає, що угода, укладена сторонами у даному кримінальному провадженні підлягає затвердженню.
Витрати на залучення експерта в сумі 491,92 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.
Питання щодо речових доказів вирішити на підставі ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 369-371, 373-374, 474, 475 КПК України, суд
Затвердити угоду про визнання винуватості у даному кримінальному провадженні, укладену 24.11.2014 року між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 .
Визнати ОСОБА_4 винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити визначене угодою покарання у вигляді 1 ( одного ) року позбавлення волі.
Згідно із ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням строком на 1 рік. На підставі п. 2,3,4 ст.76 УК Украины зобов"язати засудженого не виїзджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально- виконавчої інспекції за місцем проживання, повідомляти кримінально- виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з"являтися для реєстрації в кримінально- виконавчу інспекцію за місцем проживання.
Не виконувати покарання у вигляді позбавлення волі, якщо на протязі іспитового строку він виконає покладені на нього обов"язки та не скоїть нового злочину.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в м.Кривому Розі Дніпропетровської області на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 491, 92 грн.
Речові докази по справі: наркотичний засіб- канабіс, масою 7,943 г після проведення експертизи, передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області за квитанцією № 60 - знищити.
Вирок може бути оскаржений в порядку ст.394 КПК України до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу впродовж 30 днів з дня його проголошення.
Суддя: ОСОБА_1