Справа № 211/7384/14-ц
Провадження № 2/211/2815/14
іменем України
17 грудня 2014 року
Суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко С.В. розглянувши в м. Кривому Розі заяву ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства " Центр сертифікації експертизи насіння та садивного матеріалу про стягнення заборгованості по заробітній платі та інших платежів пов"язаними з трудовими відносинами, компенсації моральної шкоди, -
Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Державного підприємства " Центр сертифікації експертизи насіння та садивного матеріалу про стягнення заборгованості по заробітній платі та інших платежів пов"язаними з трудовими відносинами, компенсації моральної шкоди.
До суду надійшла заява позивача ОСОБА_2 про витребування доказів по даній справі, для об'єктивного, всебічного розгляду справи, просить витребувати з ДП " Центр сертифікації експертизи насіння та садивного матеріалу», довідки з його особового облікового бухгалтерського рахунку, що необхідні для уточнення сум заборгованості та відшкодуванні виплат за затримку, а саме:
- по заробітній платі з затримкою виплати в продовж семи місяців; по лікарняним; по відпусткам; по компенсації за не використану відпустку; по допомозі при народженні дитини, за кожен місяць (з жовтня місяця 2013 року по вересень місяць 2014 року включно), з даними в довідці про:
- кількість відпрацьованих робочих днів (календарних);
- суму нарахованої заробітної плати;
- суму утримань з заробітної плати (нарахувань, відрахувань у різні фонди та до профсоюзної спілки );
- суму заробітної плати до видачі;
- дату видачі заробітної плати (підтверджену розписом ОСОБА_2 про отримання по відомості або дату надходження на банківську розрахункову картку ОСОБА_2);
- відсоток та суму інфляції по заборгованості по всім не отриманим виплатам за кожен місяць.
Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи заяви та врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована ОСОБА_2 неможливістю самостійного зібрання означених доказів для уточнення суми заборгованості по заробітній платі та іншим платежам пов'язаних з трудовими відносинами, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених вище доказів у ДП " Центр сертифікації експертизи насіння та садивного матеріалу».
Відповідно до частини 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.
Згідно із ч. 2 ст. 133 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.
Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.
Згідно ч.2 ст.137 ЦПК України, у заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.
Враховуючи те, що позивачем було заявлено відповідне клопотання про витребування доказів у ДП " Центр сертифікації експертизи насіння та садивного матеріалу», наявність довідок з особового облікового бухгалтерського рахунку ОСОБА_2, а саме по заробітній платі з затримкою виплати в продовж семи місяців; по лікарняним; по відпусткам; по компенсації за не використану відпустку; по допомозі при народженні дитини, за кожен місяць (з жовтня місяця 2013 року по вересень місяць 2014 року включно), при розгляді цивільної справи є обов'язковим, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а заява позивача - задоволена.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.133-135,137,208-210 ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.
Забезпечити докази по справі у спосіб витребування:
- в Державного підприємства " Центр сертифікації експертизи насіння та садивного матеріалу» , адреса: м. Київ, вул. Ямська, 32 - довідки з особового облікового бухгалтерського рахунку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме по заробітній платі з затримкою виплати в продовж семи місяців; по лікарняним; по відпусткам; по компенсації за не використану відпустку; по допомозі при народженні дитини, за кожен місяць (з жовтня місяця 2013 року по вересень місяць 2014 року включно),
з зазначенням даних про:
- кількість відпрацьованих робочих днів (календарних);
- суму нарахованої заробітної плати;
- суму утримань з заробітної плати (нарахувань, відрахувань у різні фонди та до профсоюзної спілки );
- суму заробітної плати до видачі;
- дату видачі заробітної плати (підтверджену розписом ОСОБА_2 про отримання по відомості або дату надходження на банківську розрахункову картку ОСОБА_2);
- відсоток (%) та суму інфляції по заборгованості по всім не отриманим виплатам за кожен місяць.
Одночасно повідомляю, що відповідно до вимог ч.4-6 ст.137 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: С. В. Ткаченко