Справа № 210/6538/14-п
Провадження № 3/210/1670/14
іменем України
"17" грудня 2014 р.
Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу - Костенко В.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Дзержинського РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Дніпропетровської області, громадянку України, не працюючої, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
за ст. 162 ч. 1 КУпАП, -
На адресу Дзержинського районного суду м. Кривого рогу 16 грудня 2014 року надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_3 З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається те, що 06 жовтня 2014 року о 10 год. 00 хв. перебуваючи на території ринку «Соцмісто» розташованого по вул. Косіора, 29 б м. Кривого Рогу, у невідомого їй чоловіка здійснювала обмін валют.
Суд вважає, що адміністративний матеріал підлягає поверненню для належного оформлення до Дзержинського РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області з наступних підстав.
Ст. 162 КУпАП передбачає склад адміністративного правопорушення за незаконні скуповування, продаж, обмін, використання валютних цінностей як засобу платежу або як застави.
Згідно ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати, зокрема, чи було вчинено правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні.
В матеріалах справи, яка надійшла до суду, окрім протоколу про адміністративне правопорушення та письмових пояснень ОСОБА_3, інших доказів, які б достовірно вказували на проведення не законної обмінної операції валютних цінностей нею не міститься. Крім того, особою яка складала протокол про адміністративне правопорушення не надано суду відомості про другу особу, яка здійснювала обмін валют.
Також, відповідно до ст. 268 КупАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Однак з протоколу про адміністративне правопорушення вбачається те, що правопорушниця не повідомлена належним чином про дату, час та місце розгляду адміністративного матеріалу.
Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП,
Матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_3 за ст. 162 ч. 1 КУпАП повернути до Дзержинського РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області, для належного оформлення.
Суддя: В. В. Костенко