Справа № 211/6858/14-к
Провадження 1-кп/211/634/14
16 грудня 2014 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю старшого прокурора прокуратури Довгинцівського району м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
здійснюючи судовий розгляд у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Кривий Ріг кримінального провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12014040720002528 від 21 вересня 2014р., по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України,,
У провадженні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження №12014040720002528 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України.
У зв'язку з тим, що судове провадження не завершено, суд, керуючись приписами ч.3 ст.331 КПК України, у судовому засіданні поставив на вирішення питання щодо доцільності продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 .
Прокурор у судовому засіданні вважав за необхідне продовжити строк дії застосованого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , зазначивши, що ризики, які враховувались при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , не зникли, обвинувачений може ухилитись від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, впливати на свідків. Зазначив, що продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 є обґрунтованим і відповідає меті такого заходу, підстав для застосування більш м'якого запобіжного заходу не вбачає.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти продовження щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Заслухавши прокурора, обвинуваченого щодо доцільності продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , дослідивши надані матеріали, суд дійшов наступного висновку.
При вирішення питання щодо доцільності продовження тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 , суд враховує вимоги ст.178 КПК:
- санкція кримінального правопорушення за ч.2 ст.289 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до 8 років;
- ОСОБА_4 раніше судимий за скоєння злочинів проти власності;
- ОСОБА_4 має вік 21 рік, не є інвалідом, неодружений, на утриманні дітей не має, офіційно не працевлаштований, не навчається, тобто соціальні зв'язки є дуже слабкими, не має будь-яких постійних джерел доходу, тобто відсутні обставини, що б могли виступити стримуючими факторами для не вчинення обвинуваченим іншого кримінального правопорушення, що у підсумку дає підстави стверджувати про наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме - обвинувачений ОСОБА_4 , знаходячись на волі, може ухилятись від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.
З урахуванням вищевикладеного, враховуючи у сукупності всі обставини суд вважає, що слід продовжити відносно ОСОБА_4 дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою, в межах строку, передбаченого ч.3 ст.331 КПК України.
Керуючись ст. 177,178,194,196, 331, 372 КПК України, суд, -
Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 11 лютого 2015 року включно.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця ув'язнення.
Дата закінчення дії ухвали - 11 лютого 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1