Справа № 211/7355/14-п
Провадження № 3/211/1603/14
іменем України
17 грудня 2014 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Ткаченко С.В., розглянувши матеріал, що надійшов з РДПС ДАІ м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянина України, працюючого бригадиром ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг», ІПН НОМЕР_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ст.124 КпАП,
19 листопада 2014 року близько 18-10 години, водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем марки «ВАЗ-219060-110-40» державний номерний знак НОМЕР_2 на автодорозі від КЗГО перед перехрестям з вулиці Дніпропетровське шосе, в м. Кривому Розі, Дніпропетровської області проявив неуважність до зміни дорожньої обстановки, залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки не витримав безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем марки «Great Wall Wingle» державний реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_3, що зупинився попереду. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим спричинено матеріальні збитки, постраждалі при ДТП відсутні.
Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. п. 2.3 «б», 13.1 Правил дорожнього руху України.
В суді ОСОБА_2 свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав у повному обсязі.
Крім того факт скоєння ОСОБА_2 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 19.11.2014 р. серія АБ2№ 828958, протоколо огляду місця ДТП, схемою ДТП та фото таблицею, поясненнями та іншими матеріалами.
Згідно п. 2.3 (б) Правил дорожнього руху України, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.
Згідно п. 13.1. ПДР України, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.
Суд, вивчивши матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_2 склад правопорушення передбаченого ст.124 КупАП.
Порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення адміністративного стягнення (ст. 124 КУпАП).
З метою виховання особи, запобігання новим проступкам, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_2 покарання у вигляді штрафу.
Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, стягнути з нього судовий збір на користь держави.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.27,213,221,248,249,252,283,284 КУпАП, -
Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 340 ( триста сорок) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 (тридцять шість ) грн. 54 коп.
На підставі ч.2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_2 штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу у розмірі 680 (шістсот вісімдесят) грн., 00 коп.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу в десяти денний строк з дня винесення постанови.
Суддя: С. В. Ткаченко