№ 207/994/14-к
№ 1-кп/207/287/14
28.07.2014 року. Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі головуючого судді : ОСОБА_1
при секретарі : ОСОБА_2
за участі прокурора : ОСОБА_3
та захисника обвинуваченого - адвоката : ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження на підставі обвинувального акту відносно Г О Р О Б Ч Е Н К А ОСОБА_5 за звинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 286 КК України
03 березня 2014 року до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 за звинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 286 КК України, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013040160000012 від 15.01.2013 року.
В підготовчому судовому засіданні 25 квітня 2014 року захисник обвинуваченого заявив клопотання повернути обвинувальний акт з додатками за кримінальним провадженням за звинуваченням ОСОБА_7 прокуророві, який його затвердив, для приведення у відповідність з вимогами КПК України. Своє клопотання захисник обґрунтував в письмовому клопотанні від 16 квітня 2014 року, а також безпосередньо в підготовчому судовому засіданні. Ухвалою від 25 квітня 2014 року суд задовольнив клопотання захисника обвинуваченого і ухвалив обвинувальний акт з додатками в наглядовому провадженні № 12013040160000012 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 286 КК України, а також кримінальне провадженням за звинуваченням ОСОБА_7 , яке також додано до обвинувального акту в підготовчому судовому засіданні, повернути прокурору м. Дніпродзержинська, як такий, що не відповідає вимогам статей 240 та 291 КПК України.
Прокурор не погодився з ухвалою суду від 25 квітня 2014 року і 05 травня 2014 року подав на вказану ухвалу апеляційну скаргу. Ухвалою колегії суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області від 10 червня 2014 року апеляційна скарга прокурора була задоволена. Ухвала Баглійського районного суду міста Дніпродзержинська від 25 квітня 2014 року про повернення обвинувального акта по кримінальному провадженню № 12013040160000012 за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч. 2 статі 286 КК України була скасована та було вказано призначити новий судовий розгляд обвинувального акту зі стадії підготовчого судового засідання.
Ухвалою судді від 01 липня 2014 року на 17 липня 2014 року було призначене проведення нового судового розгляду обвинувального акту саме зі стадії підготовчого судового засідання.
У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_8 просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, на розгляд справи викликати потерпілого. Матеріали кримінального провадження на цей раз ще не надав.
Потерпілий ОСОБА_9 був повністю згоден з думкою прокурора, згоден бути присутнім при розглядові справи по суті, при допиті обвинуваченого та свідків.
Обвинувачений ОСОБА_10 та його захисник заперечували проти призначення судового розгляду через порушення, які вони вже вказували, але, якщо суд призначить, то вони згодні бути присутніми при розглядові справи по суті, не заперечують викликати потерпілого, свідків та досліджувати разом с судом письмові та інші докази по справі.
Заслухавши прокурора, потерпілого, обвинуваченого та його захисника, дослідивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокуророві судом не встановлено.
Клопотань про зміну обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.
Керуючись статтями 314-316 КПК України, суд
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_11 за звинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 286 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська, за адресою: місто Дніпродзержинськ, пр-т Конституції, 64, на 09 годину 00 хвилин 08 серпня 2014 року.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
В судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_7 , потерпілого, викликати прокурора, свідків.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_12 не обирати.
Ухвала оскарженню не підлягає.
С у д д я : ОСОБА_13