Справа № 200/3876/14-ц
Провадження № 2/200/1832/14
31 липня 2014 року м. Дніпропетровськ
Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кудрявцева Т.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Перша Дніпропетровська державна нотаріальна контора про визнання договору недійсним,-
Позивач звернулась до суду з вищезазначеною позовною заявою.
Ухвалою суду від 14.03.2014 р. позовна заява була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме: необхідно було вказати ціну позову виходячи дійсної вартості нерухомого майна - нежитлового приміщення АДРЕСА_1 та нежитлового приміщення АДРЕСА_2; надати квитанцію про доплату судового збору виходячи з дійсної вартості нерухомого майна; необхідно було вказати засоби зв'язку сторін та третьої особи якщо такі відомі.
Недоліки позовної заяви усунуті не були, тому позовна заява відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України підлягає поверненню позивачеві.
На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Перша Дніпропетровська державна нотаріальна контора про визнання договору недійсним - вважати неподаною та повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.
Суддя Т.О. Кудрявцева